来源：新澳洲
内务部长达顿逼宫特恩布尔疑云又出新变数，根据一个爆炸性报道，因为他家庭在联邦有财务利益，他可能不够资格当议员。
10号台周一夜间报道，达顿可能违反了宪法。宪法规定，任何人“在联邦公共服务的任何机构有直接或间接的金钱利益”都不能担任议员。
现在正在传达顿考虑挑战特恩布尔的领导权，这个报道将引发一波对报道起源的指责狂潮。
Fairfax 媒体了解到10号台已经调研这个报道一周了。
达顿的发言人说：“达顿得到的法律意见清楚表明没有违反宪法44条。”
达顿的财务利益申报表显示，他和妻子都是“RHT家庭信托”的受益人。这个信托拥有他妻子的公司“RHT投资”，这个公司在布里斯班经营两家幼儿园：Bald Hills和 Camelia Avenue。
10号台报道，从7月2日起，这两家幼儿园就直接从联邦政府领取财务补贴。达顿作为受益人的信托从这两家幼儿园获利，达顿就有可能违反宪法44条。
悉尼大学宪法教授Anne Twomey说，达顿可能陷入争议。
“我不认为他有危险，”她说，“我认为这是他不符合资格的一个合理论证，但是他也有合理的辩护。这个事情可以辩论，我认为这是个擦边球。”
新南威尔士大学宪法教授George Williams也同意，说宪法44条是否适用于幼儿园补贴是可以辩论的。 达顿的资格问题并不是仅仅由高等法院来判定，还需要下议院同事们把他移交给高等法院。
“就像以前的国籍问题一样，是高等法院从未处理过的法律问题。”Williams教授说，“中心问题是怎么弄到高等法院去，因为那需要下议院投票移交，这才是主要问题所在。”
达顿作为内阁成员支持7月2日的这个改革，即联邦政府直接向幼儿园运营商支付补贴，取代了向家庭付款的旧作法。 新做法执行后，一些幼儿园的注册人数增加了。
达顿太太是RHT投资的独任董事和股东，她在Bald Hill的幼儿园可以照顾76个孩子，Camelia Avenue幼儿园可以照顾91个孩子。
反对党领先肖顿利用这件事攻击政府的不清不白。
周一夜间肖顿在议会对记者说：“我知道的不比你们多，我认为如果特恩布尔澄清一下达顿的情况会对你们有帮助。”