来源：马说西东
澳洲总理2月1日突然宣布：禁止中国来客入境。关自己的大门，却让大洋彼岸数十万中国家庭，陷入动荡。
地球村时代，他们的生活与澳洲联系了在一起，无法承受这一突然中断。
澳洲突然关上大门，约10万中国留学生，无法正常回校上课。孩子的学业前途，揪紧了家长的心；留学生们也彷徨无计。
还有10多万的探亲，10多万的技术移民，几万人的投资移民，他们的生活一下子被打乱了。
许多人开始琢磨：从第三国入境，是不是可行？
澳洲总理也不傻，他明确说了：从第三国闯关，如果不能真实说明2月1日之后，是不是去过中国，可能会被强制隔离，遣返。
但《马说》认为：如果在中国之外，待满14天，再入境澳洲，法理上是可行的。总理反对的“第三国入境”，是指你从中国直接经第三国而来。
《马说》的分析是：澳洲总理的原话，不能入境的是：从中国大陆出发，或途经中国大陆的外国人（foreign travellers who have left or passed through mainland China ）
那我们就分析一下，两个关键字眼儿。一是“中国出发”，二是“途经中国”。
如果你从泰国，从阿联酋起飞来澳洲，这肯定不算“中国出发”了，所以，这一条“过”。
二是途经中国大陆(pass through mainland China) ,怎么算？
如果你是从中国飞到泰国，再飞澳洲，这当然是“途经中国大陆”。表面看起来，还是不能入境。
但是，问题来了：途经，有没有一个时间限制？如果我生活在迪拜，1年前去过中国，飞行轨迹同样是：中国－迪拜－澳洲，这算不算途经中国，所以不能入境？
如果这样，结果将会十分荒谬。2019年，3000多万外国人，在中国进进出出。自1980年代改革开放，途经中国有几亿人，一个人可能10年前到过中国，现在也途经中国，都不能进澳洲了吗？
当然不可能。
所以，“途经”二字的包含的时间段，不可能无限延长。马可波罗还途经过中国呢。
我们学法律的，虽然专业会不同，但对法律的理解，有一个共同的解释原则：就是看这一规定的“法益”是什么？即这一规定要保护什么？
澳洲总理的这一紧急决定，就是防止新病毒在澳洲扩散，保护澳洲民众免受威胁。我们理解“途经”二字的时长，也只能从这一“法益”来理解。
答案很简单：这个病毒目前公认的潜伏期，是14天。那么，追溯“途经中国大陆”的时长，也只能按14天来理解。如果“途经”中国，是14天之前的事情，就不属于禁令范围。不然的话，如果马可波罗还活着，也不能从意大利来澳洲了，因为他800年前“途经”过中国。
所以，这个“途经“不能无期限地理解。
所以，《马说》认为：如果你离开中国大陆，在其他国家住满14天以上，自己无感染症状，你住的国家也没有被宣布同样的“全球紧急卫生事件”，你就不再对澳洲有“潜在的健康威胁”，就应当合法允许入境。
至于，这算不算华人狡猾，钻空子？
马贺安律师一直认为：法律与规则，一定要有空子给大家钻！
尤其是事关人身自由，法律与规则，如果密不透风，整个社会就窒息了。所以，我们一直说“法网恢恢”，没人说“法锅”。
如果法律成为密实的铁锅，扣在社会头上，最后人类就成锅底灰了。
另一种“钻空子”，是深刻理解法律，按照法律运用法律，按照规则运用规则，这样推导出来的结果，可能不符合掌权者本意，所以他可能不高兴，说你钻空子。但大家都在利用规则，就跟下棋踢球一样。
这种“钻空子”，反而会让人们更敬重法律，更敬重规则，因为研究规则，会给自己带来好处啊。
如果立法者发现：人们对法律的理解与运用，完全说得过去，但又违背了立法者自己的初衷，于是马上就“修法”，这看似不断在堵法律漏洞，但最后是损害了法律的权威——你老是改么。
有困在澳洲的大陆朋友则抱怨：关于这“经停第三国14天”能不能入境，他们问移民局，移民局却不解释，这政府是不是太不作为了？
这也是对现代法治运作的不了解。
现代法治一个重要原则，就是：立法与执法者，不能自己解释法律（规则）。因为这会导致专制。
所以，在澳洲，跟你有关的法律，要靠律师解释；你纳多少税，要靠会计师解释。政府即便发现自己的愿望落空了，也不能马上就改法律；如果发现与民间理解不同了，也只能靠打官司。
所以，在境外待过14天以上，就不算“途经”中国，这一理解是成立的。
不管怎么说，那些要开学、要开工、要办事的，没办法也只能闯关。
希望对大家有帮助。
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="400px" width="1000px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)