两党承诺详解！这场大选，能让西澳人过得更好吗
在西澳首府珀斯街头，咖啡馆的常客们正热烈讨论即将到来的两场投票——3月8日的州选举与紧随其后的联邦选举。
对于普通居民而言，如何在投票箱前权衡两大政府的责任与承诺，成为一道复杂的考题。
从医院拥堵到住房危机，从利率波动到青少年犯罪，究竟谁该为问题负责？谁又能推动改变？这场双重选举不仅关乎政治权力的更迭，更直接牵动着每一位居民的生活选择。
工党与自由党又分别为了选票为西澳人民许下了哪些承诺？一起看看！
1
西澳人民的日常生活，该谁负责？
医疗系统：州政府的核心战场
当急诊室等待时间延长或救护车响应迟缓时，矛头往往指向州政府。
尽管联邦政府通过资金拨款参与医疗体系，但公立医院的实际运营管理权归属州一级。
西澳自由党领袖Libby Mettam近期频繁抨击州长罗杰·库克，称工党执政八年未能改善医疗危机。
公立医院一直是澳洲政治舞台上的敏感话题。
不过，政治评论员Peter Kennedy指出，医疗危机的部分原因还是在于医院的需求如同“无底洞”。
“无论是资金分配还是责任推诿，无论哪一方掌权，反对派都会把责任推卸给州政府，联邦一级的情况也一样。”
全科医生与药品：联邦的调控之手
随着全国范围内批量付费全科医生诊所越来越少，现在关于平价医疗服务的讨论愈演愈烈。
澳洲人到底还能不能以正常的价格看到病？
联邦政府对此负有直接责任。他们制定了大多数国家政策，直接决定您在诊所支付多少费用。
通过医疗保险（Medicare）退款机制和药品福利计划（PBS），联邦层面决定医疗服务的可负担性与药品价格。此外，私人医保监管与老年护理补贴也属联邦职权范围。
近年来，随着批量付费诊所减少，联邦政策调整成为缓解“看病贵”的关键。
利率：独立机构的“烫手山芋”
尽管澳大利亚储备银行（RBA）独立制定利率政策，但其决策常被用作联邦政治的筹码。
联邦政府掌握RBA董事会成员的任命权，甚至在极端情况下，有权推翻澳大利亚央行的决议。
Peter Kennedy预测，若未来数月利率如期下降，联邦政府必将宣称这是其经济政策的胜利。
住房危机：两级政府的共担之责
面对全国性住房短缺，州与联邦政府的角色交织难分。
联邦政府负有投资基础设施的总体责任，比如承诺五年内新建100万套住房并投入100亿澳元建设保障性住房，而州政府主要负责提供住房和无家可归者服务，并与地方政府协同负责土地分区和供应。
西澳工党力推的Metronet铁路项目便是典型例证——尽管由州政府主导，但联邦提供了39亿澳元资金支持。Kennedy直言：“住房问题如同一张拼图，两级政府缺一不可，但权责模糊常导致效率低下。”
教育与青少年司法：州的绝对领域
过去两年来，青少年拘留和青少年犯罪问题一直是西澳政治讨论的关键话题。公立学校的拥挤教室、师资短缺或设施老化，责任明确归于州政府。
而在青少年犯罪问题上，西澳更是全国焦点——该州是全澳仅存将刑事责任年龄定为10岁的地区之一。
去年两起青少年拘留期间死亡事件后，改革呼声高涨，但Kennedy指出：“青少年司法改革需要跨党派合作，但目前各方仍未找到有效方案。”
道路与铁路：联邦资金的“隐形推手”
西澳工党引以为傲的Metronet铁路扩建虽由州政府管理，却依赖联邦39亿澳元注资。
道路维护则由州、地方政府与主要道路管理局协同负责，联邦通过基础设施投资间接影响建设进程。
不过这种“钱权分离”的模式，既凸显合作必要性，也暗藏问责难题。
2
两党对西澳做出了哪些承诺？
过去一长段时间，为了争取选票，两党分别为西澳人名做出了哪些承诺呢？
自由党
医疗：
承诺投入400,000,000澳元，增加西澳地区医疗资金,设立“地区卫生发展计划”用于升级地区医院和医疗设备；
承诺投入19,000,000澳元，改善西澳地区牙科护理，资助5个移动牙科单位服务Goldfields等偏远地区。
住房：
承诺投入240,000,000澳元，削减首次购房者印花税,将首次购房免税门槛从45万澳元提高至55万，优惠门槛从60万提高至70万。
承诺投入500,000,000澳元，通过基建增加住房供应，资助污水处理、道路和供水等基建以在重点增长区新建10万套住房。
承诺投入100,000,000澳元，鼓励老年人缩小住房，为缩小住房的老年人提供2万澳元印花税退款以增加住房供应。
生活：承诺解决Kalgoorlie停电问题,与私营部门合作利用过剩电力稳定Kalgoorlie-Boulder供电
承诺降低居民电费成本，在上任100天内取消2017年电费日供应费上调。
承诺允许增长珀斯零售营业时间，允许珀斯商店周日从上午9点开始营业（比当前提前2小时）
承诺投入21,000,000澳元，降低西澳钓鱼证费用，简化休闲钓鱼许可制度并降低年费。
治安：
承诺投入5,000,000澳元，保障零售业员工安全,通过《工作场所保护令》加强法律，防止惯犯接近商业场以减少袭击；
承诺投入100,000,000澳元，为家庭暴力罪犯加倍GPS追踪器,新增300个GPS追踪手环监控违反暴力禁制令者，并资助预防宣传活动。
承诺投入500,000,000澳元，扩大警务和犯罪治理,设立资金池以保留警力并改善工作条件；
儿童：
承诺投入40,000,000澳元，将儿童保护部设为独立机构,以更好支持州监护儿童。
承诺投入,6,000,000澳元，增加儿童求助热线资金,为24/7儿童求助热线（电话和在线咨询）增加资金以支持弱势儿童。
承诺投入33,600,000澳元，普及Ngala育儿服务，资助Ngala扩展住宅育儿服务以覆盖所有家庭。
工党
补助：
承诺投入100,000,000澳元，提高地区养老金旅行津贴,将地区养老金旅行卡金额提高至每年775澳元，资助学生参加乡村周活动。
承诺投入89,000,000澳元，作为学生补助金，为中学生家庭提供250澳元/人，小学生和幼儿园150澳元/人。
承诺投入44,800,000澳元，扩展幼儿教育与保育,为4岁儿童提供免费全日制幼儿园并扩展校外托管。
住房：
承诺投入145,000,000澳元，增加西澳地区关键工人住房,支持关键工人、社区住房和地方政府的地区住房项目。
承诺投入19,500,000澳元，在珀斯、Mandurah和Bunbury扩大社区住房和救助服务。
治安：
承诺投入22,500,000澳元，遏制反社会和飙车行为，安装新监控摄像头，允许零售商禁止罪犯入店，禁止社交媒体炫耀暴力。
承诺投入38,600,000澳元，应对家庭暴力，扩建妇女庇护所，提高违反家庭暴力禁制令的最高刑罚。
生活：
承诺投入23,000,000澳元，扩展户外探险旅游设施,扩建步道、山地自行车和钓鱼平台等国家公园设施。
承诺投入12,500,000澳元，在珀斯东部建社区体育中心，为Binar Futures社区组织建设含篮球场和健身房的体育中心。
承诺投入186,000,000澳元，升级社区体育设施，重建现有设施并在Willetton等地新建设施。
承诺投入14,100,000澳元，升级Hillarys Boat Harbour，新建青年广场、滑板场和行人过街设施。
交通：承诺投入107,000,000澳元，扩展天鹅河渡轮网络,在珀斯天鹅河新建2个渡轮站并引入5艘电动渡轮。
承诺投入107,000,000澳元，降低公共交通费用,实行单区统一票价（上限2.8澳元）。
承诺投入15,500,000澳元，开通西澳北部国际货运,升级Wyndham和Derby港口，以减少自然灾害导致的供应中断。
承诺投入268,000,000澳元，升级珀斯北郊道路，新建Reid Freeway与Erindale Road立交并升级Wanneroo Road。
承诺投入375,000,000澳元，升级珀斯南郊道路，拓宽KwinanaFreeway并新建环岛。
不过，不管两党领导人话说得有多好听，能说进西澳人民心里的才是靠谱的。
不论承诺说得再怎么夸夸其谈，也得先让人信服才行，不然都是白费······
3
两党领导人接受质询，反馈糟糕！
周三傍晚的珀斯CBD华灯初上，西澳博物馆新古典主义穹顶下，一场暗流涌动的政治交锋正在上演。
Melanie Barratt特意换上职业套装出席人生首次政治论坛，但这位来自Bicton选区Melville的新公民不曾料到，自己将见证自由党领袖Libby Mettam被高中生问得哑口无言的戏剧性场面······
这场持续两个半小时的领导人论坛，犹如一面多棱镜，折射出西澳政坛的微妙生态。
准备充分的表演与措手不及的窘迫
当聚光灯打在四位主要政党领袖身上时，细节开始暴露政治家的真实底色。
工党领袖Roger Cook信心十足地亮相，对生活成本、住房危机等预设问题对答如流，却在即兴追问中显露出犹疑。
“他已经为他预期的一系列问题做好了准备，但一切都很程序化，似乎并不是即兴发言，并且政客们对这些话题的回答很模糊。”Barratt敏锐观察到。
但当被问及原住民旗帜争议时，那种程式化的从容瞬间破碎。”这种矛盾在自由党领袖Mettam身上更为突出——
面对South Lake高中生Claire Trainor关于”为何拒绝站在原住民旗帜前”的诘问，Mettam一时间有些难以回答，最后回答说”我们都是西澳大利亚人和澳大利亚人”引发观众席青少年们的哄笑。
Trainor事后直言：”这个回应既缺乏对原住民的尊重，也暴露了政策思考的浅薄。”
South Lake的Catherine Celenza表示，虽然她对质询过程的印象不深刻，但是她认为库克的表现优于Mettam。
“就公开演讲和令人信服方面而言，库克的讲话更有说服力，我更看重可信度和强烈回应，但是感觉他有点优柔寡断。“
“Mettam，我发现我们很难听懂她的话，她的回答令人失望，与提问者所期望的答案不符。”
McGrath表示，虽然他认为库克先生的回答很有信心，但他并不亲切。从麦高文换到了库克，我觉得这是一个奇怪的选择，他看起来有点古板。
Victoria Park居民Roger Hardwin的批评更为尖锐：”所有演讲者都让他失望，这些政客就像精心包装的奢侈品，聚光灯下光彩夺目，拆开包装却是空盒。”
Catherine Celenza
论坛压轴时刻上演的财政对决最具火药味。Cook突然调转话锋，指责反对党”可能将西澳经济拖回黑暗时代”，这番言论立即遭到Mettam反击：”工党所谓的生活成本救济，不过是把矿业繁荣的红利撒向选票市场。良好的财务管理就是尊重政府的钱，并且接受它是纳税人的钱。”
“虽然我们都想做出光鲜亮丽的承诺，但这实际上要接受这样一个事实：虽然我们刚刚经历了西澳有史以来最大的繁荣，但西澳的贫困工人还在苦苦挣扎。”
两人的交锋暴露出根本分歧——工党试图将财政盈余塑造成经济管理能力的勋章，而自由党则着力渲染”繁荣下的民生困顿”。
但吵得再凶又如何呢？唾沫并不能化作金币。
当政客们在镁光灯下疯狂争夺话语权，北桥的租房家庭正计算着房租与托儿费用的天平，偏远地区的学校还没有足够的教室······
选举的本质，不在于承诺清单的长度，而在于谁能将政策词汇转化为诊所里减少的等候时长、校车上孩子们的笑声，以及年轻人信箱里不再出现的驱逐通知。
正如Fremantle港的潮水终将冲刷每
一寸岸线，选票的力量在于让权力听见沉默的大多数——那些在政策辩论中缺席的夜班护士、在房贷压力下失眠的父亲、在青少年拘留所铁窗前迷茫的少年。
这场双重选举的终极拷问，不是“谁该执政”，而是“我们究竟要构建怎样的共同体”。答案，藏在每个选民掂量承诺与现实时的那一秒停顿里。
素材来源：The West ABC
*以上内容系网友FindAus自行转载自最西澳，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。