澳洲金融大地震！230亿私募帝国被查，数万人恐被割韭菜
在澳大利亚的金融圈，提起Andrew Lockhart，业内无人不知。他所创立的Metrics Credit Partners管理着高达230亿澳元的资产，一度被视为澳洲私募信贷的“定海神针”。
然而，近期一场突如其来的舆论危机，让这位行业“教父”罕见动怒，也把整个私募信贷行业推向了聚光灯下。
一场风暴，从一则报道开始
导火索是《澳洲金融评论报》的一篇报道。财务咨询公司 Count Financial 建议客户撤出 Metrics 旗下几只基金，并对整个私募信贷市场提出警告。与此同时，澳洲权威评级机构 SQM Research 也将该行业列入“观察名单”，而监管机构 ASIC（澳洲证券与投资委员会）更是下发了长达20页的质询函，要求各大基金在 4 月中旬前作出回应。
在 Lockhart 看来，这是一场由误解和信息不对称引发的风波。“这根本就是一场被误导舆论推动的闹剧，”他在一场网络研讨会上激动表示。
但事情并不简单。
私募信贷：从行业“救世主”到“风险焦点”
回望2009年，金融危机余波未平，Lockhart 还在澳洲国民银行（NAB）主导企业放贷业务。当银行开始收缩风险资产、谋求“轻资本”转型时，他看到了机会。
起初的设想是创建一个澳洲本地的企业债市场，但市场并不买账。“企业更想借钱而不是发债，散户又不了解信贷风险。”于是，Metrics Credit Partners 于2012年诞生，成为澳洲首批主打企业贷款基金的机构之一。
更引人注目的是 2017 年的一次“破圈”尝试：Metrics 将一只5亿澳元的私募信贷基金挂牌澳交所（ASX），从此向散户投资者敞开大门。此举不仅快速提升了管理规模，也为现在的监管争议埋下伏笔。
成也透明，困也透明
随着规模扩张，Metrics 的收费结构、资产处理方式、基金流动性管理等问题开始受到投资者和监管方的密切关注：收费争议：贷款前端费用高达 50%，被质疑“吃相难看”；
坏账处理：债转股流程是否透明，会计处理是否存在“粉饰”？
基金流动性：不同基金之间资金是否存在不当流转？
对此，Metrics 表示已经全面加强信息披露，并承诺对散户投资者提供与机构投资者一致的透明度。但在市场信心紧张的大背景下，任何一点风吹草动都可能被放大。
整个行业进入“高压测试”阶段
Metrics 不是唯一面临危机的机构。另一家名为 Aquasia 的知名信贷基金，也因其核心投资企业 Konvoy Kegs 宣布破产，导致基金出现近七年来首次负回报。曾经吸引投资人“追逐高息”的私募信贷，如今面临资金赎回压力、估值下调和合规风险的三重挑战。
目前，澳洲私人信贷行业总管理资产规模已突破 2000 亿澳元，占企业贷款市场的 14%。这一市场曾在 2018 年皇家银行委员会调查后迅速崛起，填补了银行对高风险项目收紧放贷后留下的空白。
然而，在高收益背后，是监管的“真空地带”与风险管控的不成熟。
ASIC：监管不再“温和”
针对目前市场存在的风险，ASIC（澳洲证监会）已正式介入，启动对 12 家基金的信息披露、流动性管理和资产估值流程的重点排查。业内普遍认为，这场整顿可能是一次行业洗牌：某些基金可能因无法满足新标准而被迫退出；
新基金评级将面临更严苛审核；
零售投资者的准入门槛和资金保护机制或将进一步加强。
SQM Research 总经理 Louis Christopher 表示，监管机构担心的是“行业扩张太快，而透明度却跟不上。”
澳洲私募信贷行业的黄金时代，是否已走向尾声？
从一开始的“银行外包”、再到如今的“风险警报”，这个行业的命运正在经历拐点。对于投资者而言，高收益诱惑背后，必须重新衡量风险承担能力；对于管理人而言，市场红利期已过，接下来要拼的是合规、透明度和风控能力。
当监管之手正式介入，一切游戏规则都将重新定义。而 Metrics 与整个行业，正站在这场大洗牌的十字路口。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自澳洲红领君，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。