在澳洲，部分罪犯，尤其是跟家庭暴力有关的罪犯，在保释期间需要佩戴具备GPS追踪功能的电子脚镣，以保证其不会对受害者施加二次伤害。
然而，最近有媒体报道称，在西澳，离开珀斯地区以后，电子脚镣就没用了，根本无法追踪。
而且，政府还承认了这件事情……这世界，果然是个巨大的草台班子。
电子监控“只限珀斯”？
近日，一起在Bunbury法庭审理的家庭暴力案件引发西澳社会的广泛讨论：一名25岁的男子被控闯入前伴侣住所并实施袭击，但由于当地无法提供电子监控设备，法庭却在所谓“特殊情况”下批准了他的保释申请。
随后，西澳司法部门的发言人证实，虽然电子监控是西澳法律明确要求的措施，但实际上他们并不具备在珀斯以外的偏远地区实施追踪的技术条件。
这一惊人事实曝光后，舆论哗然。
人们质疑，既然法律明确规定要对家庭暴力惯犯实施电子追踪，为何政府未做好相应的准备？这是否意味着偏远地区的家庭暴力受害者无法获得有效保护？
库克表态：不能追踪就必须关押
对此，西澳州长库克公开表示，司法部门和法庭必须严格处理这种情况。
“坦率地说，如果法院无法安排对一名被控严重家庭暴力罪行的嫌疑人进行有效监控，那么嫌疑人就应当被立即关押。这是一个非常简单而直接的问题，法院完全有权力做出这样的裁定。”
库克强调，电子监控在偏远地区存在技术局限早已在立法时有所预期，各地法院也充分知晓他们在电子监控技术不足时仍有权利做出适当裁决，保护受害者的人身安全。
库克同时也举例提到，在Kalgoorlie地区，电子监控设备因过度依赖移动网络而无法发挥作用，进一步加剧了监控的复杂性。
偏远地区更危险
根据西澳警方数据显示，2023年全州共报告了18,204起严重家庭暴力案件，其中46%的案件发生在偏远地区。这凸显出这些地方的家庭暴力的严峻性与特殊性。
科廷大学社会政策教授Donna Chung表示，库克政府推行的家庭暴力防控措施严重倾向于珀斯都市地区，缺乏对偏远地区的适用性。
Donna Chung
“偏远地区遭受严重暴力和虐待的女性人数明显偏高，”Chung教授指出，“远离警察局和支援机构意味着她们在发生暴力事件后更难获得及时救助。若政府无法确保追踪措施有效实施，这对受害者的安全保障来说是致命的缺陷。”
反对党强烈批评
针对此次暴露的执法漏洞，西澳反对党也提出了尖锐批评。影子警务部长Adam Hort表示，这一事件明确体现出库克政府在司法系统资源配置方面的失败。
Hort指出：“如果政府决定将某项措施写入法律，那么它就必须确保这项法律能够被执行。库克领导的西澳工党政府曾公开承诺，将出台更有效的措施保护家庭暴力受害者。然而现在我们发现，如果你居住在Bunbury、Kalgoorlie或者Kununurra这些地区，你可能无法享受到同样的保护。”
Adam Hort
他同时向警方部长喊话：“现在问题来了，你们何时才会给区域警方提供足够的资源，以兑现你们向区域民众承诺的安全保护？所有居住在西澳各个角落的人都应该拥有和珀斯一样的保护。”
政府回应：个案审视，全面加强执法能力
面对各方的强烈质疑，司法部门回应称，已向法庭明确告知区域电子监控的实际局限，并表态绝不会支持释放存在重大社会风险的家庭暴力嫌疑人。
库克也强调，每个案件都应根据具体情况进行独立评估，法院拥有灵活处置的权力和空间。政府将认真审视现有技术的局限性，努力推动区域执法技术升级。
希望这次广泛的关注，能真正唤起政府的重视，迅速补足资源与技术缺口，确保家庭暴力受害者不再陷入保护的盲区。
素材来源：ABC
*以上内容系网友风平浪静自行转载自最西澳，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。