悉尼住房危机的隐藏解方:政府为何不先利用自己手中的土地?

2025年04月16日 17:44

当政府在增加住房密度以解决住房短缺问题时,却没有同步规划基础设施,人们的愤怒和不信任感就会加剧——学校会建在哪里?会有公园和公共空间吗?公交车是否能把人送到他们想去的地方?

我在市议会工作时,经历过一次难忘的社区会议,大约是在2001年。许多刚搬进Pyrmont海滨公寓的新居民(多为退休人士)和当地的老居民(包括许多公共住房住户)都希望能有一条公交线路,将他们送到Broadway购物中心,因为那里有超市。

然而,公交公司代表却坚称,星港城赌场提供的免费巴士已经足够满足他们的需求。但问题是,这辆车并没有开往他们真正需要的地方。最终,经过漫长的时间,公交服务才真正开始在城市中心横向穿行,而不仅仅是进出CBD(中央商务区)。当时的交通部长Gladys Berejiklian(后来成为州长)在优化公交线路方面功不可没。

在规划住房和基础设施时,应该以最低的政府成本获得最大的影响力,并最大程度地造福社区——打造宜居的空间,并提供必要的服务。

中心,有两个成功的高密度旧城区改造案例:位于Chippendale/Broadway边缘的中央公园(Central Park)和Green Square。但在这两个区域之间,还有一大块政府拥有的土地——Redfern-Waterloo和Surry Hills。这里包括Carriageworks以东的North Eveleigh地区。

尽管历届政府进行了无数次城市规划研究、政策宣布和改造计划,但二十年过去了,许多土地依然被年久失修的公共住房占据,几乎没有得到有效更新。这是两党政府共同的“系统性失败”。

实际上,这片土地蕴藏着巨大的潜力,完全可以用来兴建社会住房、可负担租赁住房和市场住房。然而,尽管投入了大量的规划和研究,这些努力最终都被时间冲刷掉,政府几乎没有取得任何实质性的进展。

现在,Redfern-Waterloo地区已经迎来了全新的基础设施——Waterloo地铁站已经建成(但客流量远低于预期),Redfern火车站也焕然一新,变得更加安全、便捷。而与此同时,私人开发商已经在这一地区建造了大量新住房,使整个城市面貌得到了改善——除了政府拥有的土地。

政府不能再无视这片黄金地块的潜力。新成立的“住房交付管理局”(Housing Delivery Authority)应该将其列为优先事项,而不是像The Rocks和Millers Point那样,将公共土地完全出售,最终让公共利益受损。我们需要一套更聪明的公私合营模式,让公共住房与私人住房实现合理混合,而不是简单地把土地卖掉。

在悉尼西部大约20公里外,赛马俱乐部(Australian Turf Club)即将投票决定是否将Rosehill赛马场的土地以50亿出售给政府,以建设约2.5万套住房。政府显然正在考虑收购这块土地,但这50亿澳元仅仅是开始——后续建设社区所需的基础设施(如道路、学校、交通等),都将是纳税人的额外支出。

我们需要认真思考:在哪里建新住房,才能让政府以最少的成本提供最多的住房?

当前的住宅开发往往由私人开发商主导,而他们并不会优先考虑公共基础设施的投入,这些成本最终都会转嫁给政府。因此,政府必须对住房开发的经济效益有清晰的认知。

新州生产力委员会(NSW Productivity Commission)在2023年发布的一份报告指出,在市区建设住房的基础设施成本远低于郊区开发。每在郊区新建一套住房,政府需额外支付高达75,000澳元的基础设施成本(如道路、水电接入、学校、交通等),而在市区,每套住房的基础设施成本仅为39,000澳元,相比之下,Baulkham Hills等外城区的基础设施成本高达114,000澳元。

如果你有时间,不妨在周末去体验一下悉尼西北地铁的终点站——Tallawong。从地铁站出来,你会发现这里的规划完全脱节:房屋密度极低,几乎没有高密度住宅,也没有充分利用地铁站的优越位置。这种问题早在八年前就已经显现,堪称城市规划的“失败典范”。

在Tallawong,我们有顶级的交通基础设施,却没有相应的住房规划。而在Pyrmont,退休居民想要一条公交线路却得不到满足——两者正好相反。这充分说明,我们需要更好地进行住房与基础设施规划。

Green Square和Central Park的成功表明,高密度开发不仅可行,而且能创造出充满活力、深受居民喜爱的社区。

因此,在政府斥资数十亿澳元购买新土地之前,应该优先考虑如何在现有公共土地上建设更多住房。这不仅是更合理的规划方式,也能充分利用现有的交通、服务和社会基础设施,吸引更多居民入住,从而真正缓解

*以上内容系网友风平浪静自行转载自澳中一号,该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议,请邮件至我们反馈,平台将会及时处理。