澳洲新闻网>情系中华>正文[正体]

王丹：习近平为什麽与李嘉诚撕破脸

2025年03月20日 19:13

转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。

上报 20250318

首富的「长江和记实业」集团把旗下的「和记港口集团」八成的股权(包括巴拿马港口公司九成股权)出售给美商贝莱德所组的集团, 此举显然激怒了。 中国在香港的官方媒体《大公报》等连篇累牍痛批, 让人颇感震惊但又合乎逻辑, 且值得关注。

 

李嘉诚把过去几十年，李嘉诚一直是改革开放的象徵人物之一。无论是、，还是，他们都没有和李嘉诚撕破脸，反而都或明或暗地维持了与他的「政治默契」。然而，这一次，彻底撕破脸了，毫不留情地让喉舌媒体围攻李嘉诚。 为什麽？这不仅仅是因为李嘉诚卖了几个港口，而是折射出政商关系的巨变，以及习近平统治下权力逻辑的变化。

 

习近平不再顾忌李嘉诚

 

李嘉诚不仅是香港最成功的之一，更是改革开放初期的重要投资者。邓小平改革开放後，李嘉诚迅速进入内地市场，大量投资中国基础设施、房地产、港口、电信，几乎在各大关键行业都有他的身影。邓小平、江泽民、胡锦涛都知道，李嘉诚不仅带来了钱，更重要的是带来了国际资本的信任。即便是在1997年香港回归後，中共与香港资本家之间一直保持着「互相利用」的默契——你们在经济上支持我们，我们在政治上不为难你们。

 

然而，这种默契在习近平时代被彻底打破。2014年「占中」运动後，明显开始怀疑香港资本集团的忠诚度，认为他们对中央的支持不够坚定。到了2019年反送中运动，中共更是认定香港的部分资本家私底下支援反对派，李嘉诚也因为「黄台之瓜，何堪再摘」的广告词被官媒痛批。 但即便如此，过去几年，仍未与李嘉诚彻底翻脸，毕竟李嘉诚的投资版图仍然遍布中国，完全撕破脸会影响外界对中国营商环境的信心。那麽，这次为什麽习近平敢如此强硬，直接让《大公报》等官媒痛批李嘉诚「见利忘义」「出卖国家利益」？

 

答案很简单：习近平认为自己已经足够强大，不需要再顾忌李嘉诚了。在他的逻辑里，香港资本集团已经失去了往日的影响力，中央政府才是香港真正的掌控者。 既然如此，过去那种「政商妥协」的默契已经没有必要维持，李嘉诚的「价值」已经不再不可替代。换句话说，这场对李嘉诚的批判，不仅仅是针对他个人，更是向所有香港资本家发出的信号：现在是我们说了算，你们只能乖乖听话。

 

就在几周前，习近平刚刚召开了一场家座谈会，试图安抚中国的企业家，催促他们投资以挽救经济。这一幕其实很令人眼熟。 2018年、2020年，每当经济下行的时候，中共就会出来喊话，说「民营经济是中国经济的重要组成部分」，希望企业家们继续投资，继续交税，继续创造就业。但这次问题在於，习近平一边在座谈会上向企业家示好，一边转头就让官媒围攻李嘉诚，这岂不是自相矛盾？试想一下，今天李嘉诚被批成「见利忘义」，那麽其他中国企业家会怎麽想？他们一定会觉得「既然连李嘉诚都可以随便被批斗，那我们呢？如果以後我们因为某个投资决策不符合北京的政治需要，我们也会被打成卖国贼？」

 

打压李嘉诚只是一个开始

 

更重要的是，李嘉诚的企业布局本质上是全球化的，真正依赖中国市场的并不多。但国内的民营企业家却无法像他那样随时「抽身」。他们如果投资得太多，日後万一政策变了，被北京收割怎麽办？在这种情况下，习近平如何让企业家们相信，北京是真的要保护私有经济，而不是把他们当提款机？从恒大、蚂蚁金服，到李嘉诚，再到各路民营企业的遭遇，中共过去几年已经多次让企业家们见识到，它的政策从来不会一以贯之，而是随时可以翻脸不认人。这次批判李嘉诚，等於是再次告诉全体中国企业家：不要幻想你们能靠妥协换取安全，真正的安全只有一条路——那就是完全服从党。

 

从习近平与李嘉诚撕破脸的事情，我们可以得出两个个结论：

 

第一，习近平已经不再顾忌李嘉诚等香港资本家的影响力，完全撕破了过去几十年「政商共存」的面具。 这说明，中共对资本的掌控已经进入了一个更强势、更无情的阶段。

 

第二，习近平的政策反覆无常，一方面对民营企业喊话求投资，另一方面又攻击李嘉诚，等於自己打自己的脸。未来，中共对资本的打压可能会变得更加频繁、更加随意，而李嘉诚只是一个开始。

 

※作者成长於80年代的北京，1987年考入北京大学後即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，後为此两次坐牢达6年多时间。1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先後得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任「对话中国」智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20余本。