凱特威廉不想讓夏洛特路易當王室人？「如果必須有人做備胎，希望那不是我孩子」…
近期由於凱特的驚喜露面，加上夫妻二人帶三小隻一起出現的和睦場面，他們一家人氣大漲。
最近的調研結果顯示，凱特和威廉的受歡迎程度已經躍升至全王室第二和第三，僅次於女王，還壓了安妮公主和查爾斯一頭。
不過鑒於女王已經過世，凱特其實已是實質上的第一名，威廉緊隨其後。
（左邊百分比是知名度，右邊是受歡迎程度。哈里其實知名度最高，但受歡迎程度就……）
父母人氣高，那麼他家這三小隻肯定也少不了畫面——相信大家最近也刷到過不少報道，都是在誇這三個孩子如何如何可愛、搶鏡、得體……
（示意圖）
饒是如此，生在王室，這三個孩子將來還是免不了要面臨一個很尷尬的問題：王位只有一個，如果不出意外，接替威廉的只可能是長子喬治。
剩下兩位——就像哈里的那本自傳一樣——都是「備胎」。
據說威廉和凱特都不希望這種情況發生在自家娃身上，他們正在鼓勵路易和夏洛特，長大了不要再當「王室人」（Woring Royal）。
（威廉凱特鼓勵孩子不再當王室人）
由於凱特生病，可能有很多人是最近才開始關注王室的消息，所以我們先簡單普及一下啥叫「Working Royal」：其實這是一個比較粗略的叫法，指的是承擔王室職責的「高級王室成員」。非要類比的話，其實就可以理解為「王室編製」……
像安妮公主、愛德華王子這種，就算「Working Royal」；
但哈里、安德魯王子這種就不算，他們就是單純的「Royal」。
但是這兩極中間還存在碧翠絲公主這樣的「外援」，她可能會偶爾參加一些王室活動，承擔部分王室職責，但她仍然不算是「Working Royal」。
或許更重要的是：一旦成為「Working Royal」，就有資格獲得君主撥款，相當於有「工資」了。
但另一方面，這也意味著和君主制深度綁定，一旦退出，恐怕就是天大的醜聞（參考哈里脫英）。
（當時鋪天蓋地的報道Megxit）
歸根結底，王室成員的地位是由血緣關係和所承擔的王室職責共同決定的：光有關係不承擔責任，結果就像哈里；想承擔職責但血緣不夠近，就會像碧翠絲這樣，遇到一些隱形的天花板。
言歸正傳，說回威廉一家。《野獸報》找到了一位內部人士A，據說他曾經在白金漢宮和肯辛頓宮工作過，目前仍和同事們保持著聯繫。
「目前的假設是這樣：較小的兩個孩子（夏洛特和路易）會長大，然後做他們自己的事。威廉和凱特鼓勵他們，不要成為Working royal。」
（路易、夏洛特）
據說這和查爾斯精簡王室的決心有關，威廉甚至比查爾斯還要更激進。
他親身體會了哈里脫英給王室帶來的負面影響，所以他的想法大概可以解釋為：既然一個王室人退出會出大亂子，那麼乾脆從一開始就不要有那麼多王室人，他自己的兒女就更不要。
6月15日，查爾斯舉辦了自己的第二次生日閱兵，王室直系悉數到場，陽台上共出現了15位成員：
（媒體照片）
上圖只拍到12位，但其實畫框外還有三位「邊緣人」——他們的站位就很大程度上說明了他們在王室的位置。
在威廉凱特右手邊的，是格洛斯特公爵夫婦。
（最左：格洛斯特公爵夫婦）
這位公爵跟伊麗莎白女王不是一支，按輩分，他算女王的堂弟（但他只比查爾斯大四歲），如今基本不大露面，所以應該有很多人不認識他。
不過人家輩分擺在那，重要場合還是會來。
總之這二位理論上雖不能算邊緣人，但事實上就是很少出現……
此外，在安妮公主夫婦左手邊，還擠著另一位「邊緣人」，肯特公爵。
這位和格洛斯特公爵算是一支，都是喬治五世之後，按輩分算查爾斯的表舅。
同樣地，由於年事已高（88歲），他基本已經不出來活動了。
（最右邊角落裡的就是肯特公爵）
算上這三位輩分高但其實不怎麼露面的「邊緣人」，再加上驚喜出現的凱特和她家的三小隻，才堪堪湊夠15人。
否則偌大一個陽台，就只能稀稀拉拉站8個人……
其實五年前女王在世的時候，閱兵大合照還是這個規模，主打一個熱鬧：
（2019年的大合照）
2019年，疫情前最後一年，也是王室這麼熱鬧的最後一年。
因為這之後就發生了哈里脫英，安德魯醜聞爆發辭去王室職務兩件大事，使得女王終於下狠心剝奪了「沒編製的」王室成員上陽台露臉的資格。
巧的是查爾斯多年來一直想要精簡王室結構，他覺得這樣會給民眾帶來一種「原來這麼多王室成員都在不勞而獲」的糟糕印象。
就這樣，查爾斯莫名其妙實現了自己的夙願……
（查爾斯：贏！）
而威廉比查爾斯更激進，《每日郵報》曾經採訪過一位威廉的朋友B，他說威廉「完全同意」他父親的看法。
「當家族的長輩退休后，殿下（威廉）不會邀請其他人來填補這個空白。至於他是否願意讓兩個年幼的孩子成為Working Royal，還有待觀察。」
「目前59歲的愛丁堡公爵夫人是唯一一位60歲以下的Working Royal。這意味著等威廉加冕時，他和凱特可能將是僅有的兩位Working Royal。」
「這正是威廉想要的，他將歐洲其他國家的小君主制視為未來的典範。」
（比如西班牙王室目前的主力其實也就這幾位，還算上孩子了）
威廉凱特的一位朋友C同樣接受了《野獸報》的採訪，C更進一步確認了B的說法：「眾所周知，威廉因與哈里關係破裂而備受打擊。儘管他絕對會歸咎於哈梅二人，但他當然也意識到，整個王室體系在這事上也發揮了巨大作用。」
「由於不可控的出生順序，一個孩子的重要性竟不如另一個孩子。」
「有一個看法是很合理的，即如果你出生在王室，那麼最合乎邏輯的做法就是離開王室。同樣的邏輯也適用於他的孩子，他不想讓他們進入這個讓每個人都痛苦的大絞肉機。」
「他和凱特都非常寵愛孩子，整個生活都圍繞著孩子。我認為他們想要找到一個可行的解決方案，解決這個困擾了家族幾代人的『備胎』問題。」
（威廉凱特一家）
當然，民間也存在這樣一種聲音：如果他們真不想讓路易和夏洛特成為Working Royal，那就不應該再宣傳他們，王室也不應該再用他們來獲取人氣。
而威廉凱特的擁護者會反駁道：他們倒是希望孩子們遠離公眾視線，但問題是這並不現實。於是他們採取了折中方案，即精心放出孩子們的照片，摧毀狗仔偷拍的機會。
想一想也確實，好像基本沒見到過三個娃的狗仔照…….
最後，至於威廉和凱特本人究竟怎麼想，《野獸報》和《每日郵報》均聯繫過肯辛頓宮請求置評，不出意料，得到的回復只有「無可奉告」。
不過至少威廉想要精簡君主制這部分應該可信度較高，因為這是歐洲王室的普遍趨勢，比如丹麥女王此前就把二兒子約阿基姆王子一家踢出了王室…….
（丹麥女王和二兒子約阿基姆一家）
說到底，在經濟繁榮時期，可能民眾並不介意王室的存在，甚至樂得有這麼個吉祥物；但由於眾所周知的原因，近一兩年歐洲各國都在「降本增效」，那麼王室恐怕就成了最大最顯眼的目標，不降他們的本降誰……
這種情況下精簡王室，也不嘗為一種明哲保身吧……
如果出身不能選擇，那麼夏洛特和路易至少還能決定自己的出路。
就算不當「Working Royal」，背靠著王室這棵大樹，他們的起點也比普通人高得多。
所以C的話確實是沒什麼問題的——「如果你出生在王室，那麼最合理的做法，反倒是離開王室」。
這麼一看，哈里簡直領先版本5年啊……..
*以上內容系網友AUS貝小主自行轉載自英國那些事兒，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。