在自家鋪設人造草坪也不行？遭勒令拆除，澳男將市議會告上法庭
《每日郵報》8月9日報道，一名男子正與當地市政府對簿公堂，原因是後者勒令他剷除自家前院的一塊人造草坪，而這塊草坪花費了他大約5000澳元。
36歲的Fadh Yusof住在墨爾本West Footscray城區。他於2022年購買了一棟新聯排別墅，並在前院鋪設了人造草坪，從而引發了與Maribyrnong市議會的糾紛。
據《時代報》報道，在購房后不久便鋪設了人造草坪的Yusof表示，開發商鋪設的天然草坪狀況不佳，他想要一些維護成本低但看起來仍然不錯的替代品。
「我的生活很忙，而那些草皮正在枯死，」
「我覺得人造草坪的維護成本低，而且會讓房子看起來更時尚。」
Yusof在墨爾本的一家兒童醫院工作，他補充道：「我能處理醫療操作，但不太擅長動手做雜工。」
開發商鋪設的原始草坪（圖片來源：《每日郵報》）
今年2月，他收到Maribyrnong市議會的一封信，被告知違反了2020年頒發的房產規劃許可，並被勒令移除這塊人造草坪。這讓他感到震驚。
據了解，該許可附帶的景觀計劃明確規定，該區域需要鋪設「草坪」。
市議會規定他必須在一個月內完成整改工作，而Yusof將此事訴諸維州民事和行政仲裁庭（VCAT）。
他聲稱，自己從未收到過規劃許可和景觀計劃。
「我怎麼能維護一個我不了解細節的計劃?」
他辯稱，計劃中的「草坪」一詞應該包括人造草坪，因為沒有明確要求必須是天然草皮。
Yusof鋪設的人造草坪（圖片來源：《每日郵報》）
市議會在提交給VCAT的文件中駁回了Yusof的論點。他們引用了草坪的定義，認為草坪是「被草覆蓋的一片土地，尤其是緊挨房屋的地方」。在給Yusof律師的一封信中，該議會表示，人造草坪對環境有「巨大影響」，而他們致力於採納可持續的設計。
Yusof則辯稱，由於是人造的，這種草坪不需要殺蟲劑或化肥，也不需要澆水，因此對環境更友好。
據了解，在一位居民投訴該房產缺乏綠化后，市議會對該場地監控了一年。因為人手不足，市議會在發現草坪問題8個月後才發出執法函。
VCAT駁回了Yusof的上訴，理由是他在收到整改信後上訴時間過晚，也沒有對他關於人造草坪的論點做出裁決。
Yusof表示，儘管尊重VCAT的決定，但他不會放棄，計劃提交另一份複審申請。
Maribyrnong市議會首席執行官Celia Haddock告訴《每日郵報》：「根據市議會的《2006年景觀指南》、《2018年的城市森林戰略》和《2020-2025年的氣候緊急戰略》，我們不允許在開發項目的公共可見區域使用人造草坪，因為它源自石油化工產品，會在較熱的月份加劇城市熱島效應，並且缺乏真正植被所需的生物多樣性。」
「土地所有者可以尋求修改許可，以得到允許採用另一種景觀布置，例如耐旱的本地和原生植物，而不是草坪。」
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自大澳網，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。