澳洲為什麼很少看到保安？
看到有條新聞，說杭州一個外賣騎手在小區門口被保安攔下，情急之下向保安下跪。我因此想到的是，在澳洲我為什麼沒見到過什麼保安？
說澳洲沒有保安，那肯定是不對的。我剛來悉尼的時候，參加過一次Meetup聚會，碰到一個伊拉克人，他就說自己的工作是商場保安。
所以澳洲的商場一定是有保安的，雖然我逛商場的時候也從來沒親眼看到過。唯一見過有看門保安的商店，只有Chemist Warehouse大藥房。我問了一下ChatGPT，它說這是因為商場保安都十分低調，不會在很明顯的位置站崗，不然會影響顧客的購物體驗。
但我可以確定的是，澳洲的居民區沒有保安，學校沒有保安，就連我以前公司的辦公大樓都沒有保安。
澳洲的住宅當然以獨棟屋居多，但就算是略有規模的公寓樓小區，大門口也從沒見過有配置任何保安。
我也訂過幾次Uber Eats，每一次都是直接送到家門口的，絕對不可能發生被保安阻攔這種事情。
澳洲的學校也是沒有保安把守的，不管公校還是私校。學校一般會把小區四周大部分的入口都鎖起來，留一處大門，進去就是學校的前台接待處，所有來客去那裡報到就是了，但迎接的一般都是和藹可親的辦公室女士，而不是嚴肅盤問的制服大叔。
那麼，澳洲為什麼大部分地方都不需要保安？跟中國相比，澳洲人是不是心太大了？
我猜其中一個原因是成本太高。查了一下招工網站的數據，澳洲的保安工資在6萬到8萬澳幣之間，接近普通的辦公室白領，不是每個單位都請得起的。
我查了下，在澳洲做保安，需要通過政府規定的培訓，然後申領保安證，各項費用加起來也要1000多澳幣，似乎也並不便宜，也肯定沒有中國領證那麼方便。
當然，一個工種到底有多少人干，最終還是看需求。其實也就是說，澳洲的保安需求比中國要低很多。
上次我在一個微信群里跟群友討論安全感的問題。我說澳洲給我的感覺很安全，但以前我在長三角生活了30多年，也從來沒有擔心過人身財產安全。
有一個專業搞地域攀比的網站叫Numbeo，上面有一個城市的犯罪率排名，北京的犯罪率是26.4，上海是28.7，悉尼是34.1，墨爾本是43.7，看下來中國大城市的犯罪率比澳洲的還要低一些。
假設數據是反應現實的，那麼我們對這個數據可以用因果關係來理解：正是因為中國保安的人數比澳洲多，所以犯罪率才比澳洲低。
但是，為什麼澳洲人為什麼不增加保安人數，以降低犯罪率呢？我並沒有聽到這樣的呼聲。就算是上次邦代商場發生隨機刺殺案以後，也沒有聽說馬上要給悉尼的公共場所增加安保人員。似乎澳洲人對現狀也挺滿意，可能這樣的犯罪率在他們可以接受的範圍之內。
給我的感覺，澳洲人跟中國人相比，沒有那麼深的「安全」執念。
上次我回中國，有一個很不適應的地方，就是每次回家都要經過重重關卡。除了自家房門以外，還要多開兩次門——小區大門和住宅樓防盜門。更別提，每次坐地鐵都要通過安檢門。
這樣的出行確實有一種「我被保護」的安全感，但跟澳洲的生活相比，似乎又少了點什麼。
這有點像那年上海封城的時候，我跟女兒談過的overprotective和underprotective的問題。跟中國人對風險的「清零」態度相比，澳洲人似乎更願意與風險共存。
我女兒小學時，經常收到去同學家過夜（Sleepover）的邀請。我跟一個華人家長提到這個事，對方馬上警覺地說，澳洲人變態很多，我是不會讓我女兒住別人家的。我認識的華人家長，幾乎每一個都反對sleepover。
但西人家長對此就比較放鬆，從沒聽到過他們提出類似的擔心。我女兒邀請女同學來我家過夜的時候，對方家長沒有任何顧慮，儘管那時我家裡的大人只有我一個中年亞裔怪蜀黍。
所以在教養觀念上面，澳洲家長和中國家長確實大不一樣。
澳洲家長想的是，孩子遇到變態的風險確實有，但是為了那麼點風險，是否值得犧牲童年交友的樂趣？
中國家長想的是，孩子跟同學過夜確實有樂趣，但是為了那麼點樂趣，是否值得冒上遇到變態的風險？
對一個從小就受到全面周到保護的孩子來說，長大以後自然而然地要躲在重重關卡之後才覺得安心；對一個從小就被放手出去冒風險的孩子來說，長大以後對嚴密的注視和盤查反而會感到不自在。
中澳之間保安數量相差這麼大的原因，可能正在於此吧。
*以上內容系網友AllaboutAUS自行轉載自蕎爸的澳洲來信，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。