澳洲新聞網>澳洲最新新聞>正文[簡體]

今天，悉尼大學緊急回應澳洲留學生限令！各大學憤怒抗議！中國留學生：感覺不受歡迎

2024年08月28日 17:55

政府計劃削減國際學生人數引發高校擔憂！

8月27日（昨日）下午，政府宣布計劃從2024年起對各大學的國際學生入學人數設定嚴格上限，該政策意味著2024年澳大利亞大學的人數將被限制在約14.5萬人，技能培訓領域招收留學生上限設在9.5萬人。作為澳洲八大之一的對此表示極大擔憂，校長公開呼籲政府重新考慮這一政策。

悉尼大學校長緊急回應：留學生上限或損害澳洲經濟澳洲需要國際教育產業！

悉尼大學校長在政策發布的一小時后給所有悉大在讀學生髮了郵件，討論了澳大利亞政府對國際學生人數設定上限的潛在影響。郵件中提到，大學已經與整個高等教育行業的同事合作，向政府提出這種上限可能會對澳大利亞的第四大出口行業造成重大損害。校長還在參議院委員會聽證會上發言，強調國際學生對社區的價值，並指出這項立法可能對教育部門和經濟帶來的負面影響。

（圖片來源：小紅書賬號：帕克讀博日記）

悉尼大學校長言論引發熱議：留學是產業還是教育？

澳大利亞政府計劃限制國際學生人數的政策在公眾間引發廣泛討論，而悉尼大學校長的一番言論更是引起了熱議。校長公開表示，留學不僅是教育，更是澳大利亞的第四大出口產業，這一觀點引發了社交媒體上的強烈反響。許多人對教育質量、產業化趨勢以及文化適應性提出了不同的看法。

評論者表示，留學生不過是澳洲「創收」的工具，大學過度依賴留學生學費來維持運營。也有人指出，澳大利亞當前的經濟和社會問題，如住房危機和就業市場緊張，與政府未能有效創造就業機會密切相關，進一步加劇了公眾對教育政策的不滿。

部分網友直言，留學生被視為「花錢買門票」，教育質量不盡如人意。此外，一些人對畢業后的就業前景表示擔憂，認為澳洲大學提供的教育難以匹配實際職場需求，導致留學生回國后的經濟回報微薄。與此同時，大學高層的高薪問題也引發了進一步的質疑和不滿。

儘管澳大利亞政府希望通過設定國際學生上限來緩解國內資源壓力，但社會對這一政策的質疑仍在持續。如何在維持經濟效益的同時確保教育質量，將成為大學和政府面臨的共同挑戰。無論最終的政策如何實施，澳洲留學生及其家庭都會密切關注這一變化，並思考在這一新的環境下，如何最大化自身的留學價值。澳洲政府未來的政策調整，是否能夠平衡經濟效益和教育質量，將成為關注焦點。

此外，澳洲媒體也紛紛報道…

8月28日報道，聯邦政府計劃限制留學生數量，這一舉措在高等教育領域引發了分歧，澳洲名校紛紛表示強烈反對！

周二，教育部長Jason Clare宣布在2025年前，將限制國際學生的入境人數至27萬名，涵蓋大學和職業教育培訓機構（VET）。

政府的數據表明，將國際學生人數限制在27萬名，接近於疫情爆發前的正常水平，但與最近幾年國際學生數量的最高峰值相比，仍然低了大約20%。

雖然Clare沒有透露這一總額將如何在各個高校之間分配，但她表示，地方大學將在這一系統下受益，而名校則可能受到影響。

（圖片來源：澳洲廣播公司）

「這是為了以更好、更公平的方式設立這個系統，使得不僅僅是少數較為「幸運」的大學受益，而是整個行業，」她說。

這一言論卻引起了「八校聯盟」（Go8）的強烈反彈。

八校聯盟的首席執行官Vicki Thomson表示，稱這些大學是「幸運」擁有大量國際學生，對他們來說是一種「侮辱」。

「八校聯盟里的大學在研究、教育以及支撐澳洲作為高質量國際教育提供者的全球聲譽方面做了大量工作，」她說。

「不幸的是，政府的政策可能會削弱這些大學在吸引國際學生方面的優勢。」

地方大學受益

但這一舉措卻受到了地方大學的歡迎，這些大學在配額系統下有望獲得更多的國際學生。

根據「Ministerial Direction 107」的政策，移民官員必須優先處理來自簽證拒簽率較低的機構的學生簽證申請。

Clare上周承認，這一政策有利於名校，卻不利於地方大學。

周二，La Trobe University和University of Wollongong（UOW）對這一政策被配額系統取代表示歡迎。

Jason Clare（圖片來源：澳洲廣播公司）

La Trobe University副校長Theo Farrell表示，「之前的政策導致該校的學生簽證處理安排，受到了影響，La Trobe University歡迎今天所提供的確定性，並支持透明和適度的措施，以確保國際學生在澳洲的管理和可持續增長，我們認識到，減少凈移民水平得到了廣泛的政治和社區支持。」

UOW副校長John Dewar表示，這一宣布提供了「更大的確定性、清晰度和透明度」。

「我們歡迎這一新政策，即目前Ministerial Direction 107管理學生簽證數量的方式，對像地方大學產生了深遠且不公平的影響。」

澳洲名校在全球聲譽中受損

在之前的「Ministerial Direction 107」系統下，澳洲名校獲得了更快的簽證處理時間，許多國際學生更願意選擇這些大學，從而導致它們的國際學生人數增加。

「Ministerial Direction 107」政策旨在優先處理那些不容易退學的學生簽證申請，這個政策的目的在於確保更多學業完成率高的學生能夠獲得簽證。

它實際上限制了來自某些國家，如印度和尼泊爾的學生簽證審批數量。

由於這些國家的學生被認為有較高的退學風險，所以政策對他們的簽證申請進行了嚴格控制。

而該政策優先考慮了來自的留學生，因為他們被認為退學的風險相對較低。同時，這些留學生在畢業后更有可能回國，而不是留在或移民。

新的配額制度將導致原本對中國留學生有利的政策，被改成了對高風險的留學生更有利，低風險學生現在受到更多的入學限制，而高風險學生則可以更容易地獲得入學機會。

這些大學擔心，如果這個政策被改變或替代，它們在吸引國際學生方面的優勢可能會受到影響，進而損害它們在全球範圍內的聲譽。

但Thomson表示，雖然八校聯盟承認該系統在國際學生中引發了不確定性，但認為政府現在提出的配額制度並不是一個有效的解決方案，而是政府試圖通過簡單的配額限制來掩蓋問題，但實際上並沒有真正解決核心問題。

（圖片來源：澳洲廣播公司）

副校長Duncan Maskell表示，他的大學「強烈反對」配額制度。

「在沒有認真打算解決真正重大改革問題的情況下，我們繼續進行這樣的立場，」他說。

「國際學生配額將對我們大學、整個高等教育領域以及國家產生不利影響，這也將對經濟產生負面影響。」

的副校長George Williams表示，他的學校將減少1000名留學生，相當於預測的入學的留學生減少23%，這將導致學校的收入損失約2650萬澳元。

這一經濟警告得到了澳洲工商會（ACCI）的呼應，該組織的首席執行官Andrew McKellar警告說，這將「壓制競爭，摧毀許多向國際學生提供教育服務的小型澳洲企業，並損害澳洲作為歡迎教育目的地的聲譽」。

Thomson敦促參議院拒絕這項法案，該法案在生效前需要參議院通過立法。

「八校聯盟強烈敦促參議院不要通過立法，」她說。

國際學生面臨不確定性

參議院的拖延將會加劇准學生的不確定性，他們不確定自己能否在新學年開始前抵達澳洲。

這種不確定性也蔓延到了已經在澳洲就讀的國際學生。

（圖片來源：澳洲廣播公司）

來自香港的國際學生Avery Kong在（ANU）就讀，她表示，雖然她個人不受這些變化的影響，因為她已經開始了學習，但她和其他國際學生感覺「不受歡迎」。

「他們基本上是在針對我們，這次的變化讓我們壓力很大。」

全國學生聯盟（National Union of Students）主席Ngaire Bogemann表示，配額制度「關上了成百上千准學生的門」。

「澳洲大約74.1萬名國際學生，是我們多元化校園社區的重要組成部分，」她說。

「今天，聯邦政府基本上就是在告訴他們，他們在這裏不受歡迎。」

Thomson還警告說，無法進入名校的學生可能不會因為配額較高，就選擇在地方大學學習。

「國際學生不會按照澳洲政府的指示去選擇大學，」她說。

澳洲大學聯盟（Universities Australia）副主席Margaret Sheil表示同意，「我們知道，國際學生不選擇國家，他們選擇的是大學和課程，如果他們無法進入那個課程，他們可能會選擇去其他國家。」

獨立高等教育委員會的Troy Williams表示，由於政府的新政策，預計私立職業教育（VET）和高等教育領域的學生數量將大幅減少。

他預計私立職業教育學生的數量將減少50%，高等教育則減少30%。這將導致2025年比2023年少132,538名學生。

Williams指出，教育機構需要明確的政策和預測，以便能夠做出關於未來發展和員工保留的明智決策。

然而，政府的新政策卻帶來了更多的不確定性，使教育機構在未來規劃和決策時面臨更大的困難。

*以上內容系網友會火自行轉載自澳洲紅領君，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。