澳洲現在將大蓋公寓選為解決當下住房危機的主要手段，但是相比于傳統的House，公寓住戶往往還是會要面對一些生活上的不變。
比如最受人詬病的一點就是——陽台上不允許晾衣服。
根據2021年人口普查：超過250萬澳人居住在公寓中，而新州和維州都在推動更多高層住宅建設，以應對住房危機。
Owners Corporation Network of Australia執行董事Karen Stiles表示：在新州和維州，關於晾晒衣物的爭議日益增多，因為新的住宅開發項目未能充分考慮居民需求。
她指出：老舊公寓通常會提供公共晾衣區，但這種設計在新建樓盤中已經消失殆盡。
這實在令人無法接受，人們因此被迫使用烘乾機…
我們需要擺脫化石燃料，盡一切可能減少排放，更不用說生活成本和烘乾機的使用費用。。。
Stiles提到:儘管沒人願意看到床單掛在陽台欄杆上，但擁有陽台的居民應當可以臨時放置晾衣架，或者在牆上安裝可伸縮或摺疊式晾衣架。
晾衣繩是最便宜且排放最低的衣物乾燥方式，其次是熱泵式烘乾機，這種設備利用外部空氣的熱量來乾衣，能耗僅為傳統烘乾機的三分之一，但前期成本較高。
38歲的Vaidehi Shah和丈夫以及三歲的兒子住在悉尼內西區Summer Hill的一間兩居室公寓里。
2018年，作為首次購房者的他們買下了這個家，但禁止在戶外晾衣的規定讓她 「措手不及」。
當他們試圖打破規定時，便面臨1000澳元的罰款威脅。
Shah表示:隨著家中小孩成長，洗衣量巨大，尤其即將開始如廁訓練。
晾衣架幾乎常年擺在我們客廳，如果有客人來，我們會暫時收起來，等他們走後再放回去。
下次購房時，我再也不會選擇禁止陽台晾衣的建築了，這種規定完全無法接受…
Shah夫妻雖然有一台洗烘一體機，但由於成本問題，他們只在緊急情況下使用烘乾功能。
她正在帶領住戶推動在年度業主大會上推翻這一規定，允許住戶在陽台上、但不超過欄杆高度的範圍內晾晒衣物。
2022年，一項類似的提案未能通過，部分業主認為這樣會讓公寓看起來像 「貧民窟」，Shah認為這些言論帶有種族歧視色彩。
Shah曾為此諮詢免費法律服務，想知道是否可以以 「苛刻、不公正」 為由挑戰這一規定，但被告知成功可能性不大。
然而，新州物業律師Amanda Farmer表示:完全禁止陽台晾衣的規定可能過於苛刻，尤其是當建築沒有提供公共晾衣區的情況下。
Farmer曾代理一名住戶在NCAT成功挑戰了相關規定。
該規定禁止住戶在外部可見範圍內晾衣，但Farmer成功辯護稱其客戶的晾衣僅鄰居可見，而外人無法看到。
2016年，新州政府更新了物業規章，建議業主委員會允許住戶合理時間內在戶內任一部分晾晒衣物，但不應超出陽台欄杆。
而維州的規則並未提及晾衣事項，但業主或住戶若想改變房屋外觀需獲業主委員會書面許可。
墨爾本物業律師、澳洲物業律師協會主席Tim Graham表示：在牆上安裝晾衣繩可能被視為改變外觀，而可摺疊晾衣架則不會。
自2021年起，維州規則規定，業主委員會不得無理由地禁止 「可持續設備」 的戶外安裝，其中包括美觀問題。
Graham指出：這一規定尚未經過實踐檢驗，但理論上晾衣繩可被視為 「可持續設備」。
且儘管維州已經有了規章和規則，但目前沒有法律強制要求公寓採用，兩位律師都表示，多數建築仍使用舊版規定或定製條款…
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。