樣題竟與考題相同！維州高考現驚天漏洞，眾多科目涉及其中！華人學生恐處於不利地位
數千名VCE學生意外獲得了包含與高考試題幾乎如出一轍的問題和案例研究的備考資料，這一災難性錯誤源自官僚機構的疏忽。
VCE高考試題又出現問題
眾多科目受到影響
《先驅太陽報》調查發現，商業管理、專業數學和法律研究三門科目的考試已經受到影響，維州課程與評估局已承認存在此類失誤。
更令人震驚的是，學生們還能找到另外五場尚未舉行的考試的潛在備考資料，而這些考試已吸引了近萬名學生的參与。
一位憤怒的學校校長（拒絕透露姓名）對此表示「震驚」，並指出「考試過程的完整性現在已受到嚴重質疑」。
這些作弊提示竟然被錯誤地包含在每場考試的VCAA說明書中，被稱為「cover sheets」。
據悉，在 VCAA 網站上刪除這些材料之前，一些學生已經下載了這些材料。其他人則能夠使用流行的互聯網存檔工具訪問這些文件。
VCAA 表示，自 10 月份發現「製作問題」后，這些材料就沒有出現在考試中，並堅稱沒有任何考試受到影響。當局還修改了學生們所指的《Revolutions》考試，以確保其中不包含說明書中發現的相關材料。
然而，學生們仍然可以通過將其他小冊子的URL輸入到Wayback Machine搜索引擎中來追蹤受損版本。
《時代報》看到的材料顯示，一些考試採用了幾乎相同的內容。心理學、澳大利亞政治、企業管理和系統工程等學科似乎都受到了影響。
這一錯誤還影響了英語考試的「cover sheets」——英語考試是報考人數最多的科目，有超過 40,000 名學生。最終，10 月 29 日的考試使用了不同的提示。
錯誤的「cover sheets」仍然可以通過數字檔案工具訪問。
《先驅太陽報》也發現，可能有22門科目的考試都包含了這些被泄露的題目和案例研究。目前尚不清楚其中有多少內容與實際考試的問題相似。
部分試題對比
在周一約有 3500 名學生參加的專業數學考試中，VCE 教師 John Kermond 表示：「據稱泄露的專業數學考試 1 問題的 (a) 和 (b) 部分與實際考試的 (a) 和 (b) 部分具有完全相同的結構和分數」。
「實際考試中該函數的規則有所不同，但又足夠相似，因此兩部分都提供了相同的解決途徑。」
他說：「如果學生事先知道考試中會出現這種類型的題目，那麼他們顯然比不知道的學生更有優勢。」
在受影響的商業管理試卷中，B部分的一個案例研究（占考試總分75分中的25分，即總分的三分之一）在11月6日的考試中被原封不動地使用。
這兩個案例研究都講述了一家企業在收到三條差評后仍試圖保持良好聲譽的故事。除了首席執行官和公司名稱外，評論和背景也完全吻合。
在法律研究中，指導手冊和真實考試案例研究都是關於在擔任陪審員時「contempt of court for carrying out research」。
儘管真正的考試問題比未披露的材料包含了更多的背景信息，但兩者之間唯一的區別就是面臨指控的男子的名字。
甚至連「Luke」和「Leo」的定罪判決都相同。
共有 28,000 名學生參加了商業管理、專業數學和法律研究考試。
在《澳大利亞政治》中，材料雖然被重新措辭，但主題和問題相同。
在尚未舉行考試的五個科目（全球政治、系統工程、食品研究、藝術製作和展覽、VET綜合技術）中，又發現了一些問題和案例研究。
VCAA回應
引發不滿
VCAA 周三承認，其網站上的小冊子中無意中包含了樣本材料，現已被替換。
當局堅稱已確保考試題目與樣題不同。
但許多老師表示，這些變化太小，毫無意義。
一位在大型公立學校擔任領導職位的資深VCE教師向《先驅太陽報》透露：「任何學校若採取此類行為，必將無法通過VCE的嚴格審核，並被勒令糾正其不當做法。」
「那些傾盡心力、奮發向上的學生們，如今卻愕然發現他們的同窗可能在期末考核中憑藉大量非正當渠道獲取的資料取得了優勢。這簡直難以置信——怎會有如此不公之事？」
另一位來自公立學校的VCE教師則強調，VCAA「理應承擔起監管之責，確保學生們的競爭環境不會因不公而進一步惡化」。
他憤慨地表示：「VCAA不僅默許了這種行為的存在，還試圖掩蓋事實真相。他們所謂的『改變』，不過是將案例研究中的名字進行了替換，這對於知曉此內情的孩子們而言，無疑是一種巨大的不公與優待。」
反對黨教育事務發言人 Jess Wilson 嚴正指出：「工黨的嚴重失職再度將學生推向不利境地，嚴重損害了VCE考試的公正性。
「VCE考試對學生而言，本就充滿了巨大的壓力與挑戰，而現在他們還需額外擔憂試卷是否存在錯誤、是否遭到泄露、是否被錯誤分發或受到其他形式的損害。
「鑒於VCAA在制定VCE考試時連續兩年出現失誤，該機構必須立即接受緊急且獨立的調查，以重建公眾對其的信任。」
VCAA最新回應
VCAA 首席執行官 Kylie White 承認一些考試包含與cover sheets類似」的材料。
「我們在筆試開始前就發現了問題，然後我們便檢查我們的試卷，並確認我們的試題與無意中包含的樣本材料是否不同。」
「它可能包含一些提示材料，或者可能包含一兩個問題，但這些問題和提示材料可能相似，但與考試中的內容並不相同。」
每年薪酬超過38萬澳元、負責監督涉及近 9 萬名學生的維州教育證書（VCE）考試流程的White女士表示，
任何相似之處都是由於學習設計所致，而非泄露材料被重複使用。
「在過去的考試中，你會看到類似的東西，這主要是因為每年的考試內容都是一樣的。」
「有相似之處，但不是相同的問題。
「如果學生在參加考試之前看過樣本材料，那麼這對任何學生來說都不會有優勢，因為……問題是不同的。
「他們應該專註于考試，並對完成考試充滿信心。」
她補充說，我們已經做出改變以確保該問題不會再次發生。
維州教育部下令進行調查
面對各方不滿，維州教育部長 Ben Carroll發誓要「查明」這一重大錯誤。
「這裏存在人為失誤。這仍然是不可接受的人為失誤，我會查明真相，」他周四上午在議會告訴記者。
錯誤被揭露后，部長還試圖安慰學生。
「不會有任何懲罰，他們的成績或考試成績也不會受到無意影響，他們應該盡最大努力。」
「我今天向 VCAA 的首席執行官提出了一些尖銳的問題。」
他還直接向 VCE 學生髮表講話。「你們會渡過難關的，我會查明到底發生了什麼。」
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自澳洲中學，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。