哪門子的宜居？墨爾本、悉尼，連這個最低標準都達不到
哪門子的宜居？
如果你窗外能看到至少三棵樹，並且居住地距離公園不超過300米，
那麼恭喜你，你所在的社區綠化狀況已算不錯。
而如果你的街區還有30%的樹冠覆蓋率，那麼就符合「3-30-300」自然環境標準。
然而，根據最新研究：許多主要城市未達到這一 「最低標準」，其中包括墨爾本和悉尼。
這項由RMIT大學與德國慕尼黑工業大學聯合開展的研究，
分析了全球八個城市的250多萬棟建築，
發現絕大多數城市未能滿足「3-30-300」綠化目標。
該標準由荷蘭城市林業專家Cecil Konijnendijk提出，具體要求包括：- 每所住宅、學校或工作場所能看到至少三棵樹；
– 所在街區樹冠覆蓋率達到30%以上；
– 距離高質量公共綠地不超過300米。
Konijnendijk教授表示：這一標準是為了設定城市自然環境的 「最低門檻」。
因為，過去幾十年的研究表明：自然景觀、樹冠覆蓋和公園對心理健康、身體活動以及應對熱浪都有至關重要的作用。
研究發現：在八個城市中，只有新加坡和西雅圖達到了30%的樹冠覆蓋率目標。其中，
西雅圖45%的建築有足夠的樹蔭，新加坡則高達75%。
相比之下，墨爾本儘管44%的建築能看到至少三棵樹，但市中心僅3%的建築所在街區滿足樹冠覆蓋標準，
悉尼中心城區情況略好，84%的建築能看到三棵樹，但僅17%的建築所在街區樹冠覆蓋率達標。
紐約和阿姆斯特丹的樹冠覆蓋率幾乎為0%，儘管分別有92%和50%的建築可以看到至少三棵樹。
RMIT城市研究中心的主要研究員Thami Croeser指出：樹冠覆蓋率對市民健康及城市降溫至關重要，尤其是在全球氣溫上升的背景下。
他強調：研究顯示，要顯著降低白天氣溫，樹冠覆蓋率至少需要達到40%。
30%已經是最低標準，但我們分析的大多數建築連這一目標都未達到。」
Croeser教授還提到：缺乏樹蔭和綠地的城市居民更易出現抑鬱、焦慮、肥胖和中暑等問題。
研究指出：墨爾本和悉尼的市中心街區雖然有不少樹，但樹冠覆蓋率卻普遍偏低。
這種現象不僅出現在澳洲，歐洲一些城市也面臨類似問題。
Croeser教授認為：這可能是因為城市中的樹木普遍過小，未能提供足夠的樹蔭。
樹木被種植在狹窄、壓實的土壤中，甚至被鋪設在瀝青之下，
這樣的環境難以讓它們長成大型樹冠…
儘管 「3-30-300」 規則在澳洲的城市規劃中仍屬新概念，但這一標準已在歐洲、美國和加拿大的部分城市被採納。
Croeser教授呼籲聯邦政府加大資金投入，設立樹冠覆蓋專項小組，幫助地方政府優先考慮綠化需求。
他說：我們需要在街道設計初期就將樹木納入規劃，
同時為地下管線和交通找到共贏的解決方案，
這樣才能從根本上改變城市綠化的現狀…
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。