在澳洲，部分罪犯，尤其是跟家庭暴力有關的罪犯，在保釋期間需要佩戴具備GPS追蹤功能的電子腳鐐，以保證其不會對受害者施加二次傷害。
然而，最近有媒體報道稱，在西澳，離開珀斯地區以後，電子腳鐐就沒用了，根本無法追蹤。
而且，政府還承認了這件事情……這世界，果然是個巨大的草台班子。
電子監控「只限珀斯」？
近日，一起在Bunbury法庭審理的家庭暴力案件引發西澳社會的廣泛討論：一名25歲的男子被控闖入前伴侶住所並實施襲擊，但由於當地無法提供電子監控設備，法庭卻在所謂「特殊情況」下批准了他的保釋申請。
隨後，西澳司法部門的發言人證實，雖然電子監控是西澳法律明確要求的措施，但實際上他們並不具備在珀斯以外的偏遠地區實施追蹤的技術條件。
這一驚人事實曝光后，輿論嘩然。
人們質疑，既然法律明確規定要對家庭暴力慣犯實施電子追蹤，為何政府未做好相應的準備？這是否意味著偏遠地區的家庭暴力受害者無法獲得有效保護？
庫克表態：不能追蹤就必須關押
對此，西澳州長庫克公開表示，司法部門和法庭必須嚴格處理這種情況。
「坦率地說，如果法院無法安排對一名被控嚴重家庭暴力罪行的嫌疑人進行有效監控，那麼嫌疑人就應當被立即關押。這是一個非常簡單而直接的問題，法院完全有權力做出這樣的裁定。」
庫克強調，電子監控在偏遠地區存在技術局限早已在立法時有所預期，各地法院也充分知曉他們在電子監控技術不足時仍有權利做出適當裁決，保護受害者的人身安全。
庫克同時也舉例提到，在Kalgoorlie地區，電子監控設備因過度依賴移動網路而無法發揮作用，進一步加劇了監控的複雜性。
偏遠地區更危險
根據西澳警方數據顯示，2023年全州共報告了18,204起嚴重家庭暴力案件，其中46%的案件發生在偏遠地區。這凸顯出這些地方的家庭暴力的嚴峻性與特殊性。
科廷大學社會政策教授Donna Chung表示，庫克政府推行的家庭暴力防控措施嚴重傾向於珀斯都市地區，缺乏對偏遠地區的適用性。
Donna Chung
「偏遠地區遭受嚴重暴力和虐待的女性人數明顯偏高，」Chung教授指出，「遠離警察局和支援機構意味著她們在發生暴力事件后更難獲得及時救助。若政府無法確保追蹤措施有效實施，這對受害者的安全保障來說是致命的缺陷。」
反對黨強烈批評
針對此次暴露的執法漏洞，西澳反對黨也提出了尖銳批評。影子警務部長Adam Hort表示，這一事件明確體現出庫克政府在司法系統資源配置方面的失敗。
Hort指出：「如果政府決定將某項措施寫入法律，那麼它就必須確保這項法律能夠被執行。庫克領導的西澳工黨政府曾公開承諾，將出台更有效的措施保護家庭暴力受害者。然而現在我們發現，如果你居住在Bunbury、Kalgoorlie或者Kununurra這些地區，你可能無法享受到同樣的保護。」
Adam Hort
他同時向警方部長喊話：「現在問題來了，你們何時才會給區域警方提供足夠的資源，以兌現你們向區域民眾承諾的安全保護？所有居住在西澳各個角落的人都應該擁有和珀斯一樣的保護。」
政府回應：個案審視，全面加強執法能力
面對各方的強烈質疑，司法部門回應稱，已向法庭明確告知區域電子監控的實際局限，並表態絕不會支持釋放存在重大社會風險的家庭暴力嫌疑人。
庫克也強調，每個案件都應根據具體情況進行獨立評估，法院擁有靈活處置的權力和空間。政府將認真審視現有技術的局限性，努力推動區域執法技術升級。
希望這次廣泛的關注，能真正喚起政府的重視，迅速補足資源與技術缺口，確保家庭暴力受害者不再陷入保護的盲區。
素材來源：ABC
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。