習近平為什麼敢冒天下大不韙，如此倒行逆施
評中國2018修憲行為——習近平為什麼敢冒天下大不韙，如此倒行逆施
一、習近平取消國家主席任期制說明了什麼？
2018.3.11 中國十三屆人大全體會議通過修憲，贊成票達到99.2%。對取消中國共和國主席二期的任期制，國內外輿論一致反對。今年又是戊戌年，人們不禁又想起120年前清朝的戊戌變革，之後發生的張勳復辟帝制以及袁世凱廢除共和，自立為皇的短命歷史。至今發對輿論還在發酵中，西方媒體幾星期來一直評論的焦點在習要走毛澤東「獨裁」老路；海內外華人也以各種形式表示內心的憤慨，很多人在指責習近平搞倒退。譴責中的輿論大致有這麼幾種：習近平倒退了中國改革個四十年，他要實現自己的「皇帝夢」；習近平否定鄧小平遺留的政治正資產，是一個典型二面人；習近平5年來依靠反腐為工具，樹立個人絕對權威，現在露出個人私心的真面目。同時北美還有一些留學生和社會的抗議和遊行等等。
那麼習近平事先就沒有想到這樣的修憲會遭到這麼多的反對嗎？當然是想到的。所以在公布修憲內容到表決約二個星期中，官方媒體給出了多種理由：
一是說西方國家，比如德國，日本，也有多於二年任期，所以我們也可以啊。這個說法暴露了黨媒宣傳機構一貫的欺騙性，那就是對世界的實際情況講一點不講一點，有利的講不利的不講，一直不讓民眾得到全面真實的信息。德國日本的體制是全民選舉，中國就沒有，這裏面沒有可比性。
二是說這樣做是為了習近平可以集權可以做大事，可以帶來長治久安，這是他「新時代」的需要等等。這個說法從他上台後成立各種「小組」治國時就有，潛台詞是習近平是做大事的人，「給他二十年，他會如何如何」。且不說習本人執政能力以來的笑話實例一大筐，就是這樣的說法與共產黨一直宣傳的「人民創造歷史」，鄧小平從文革教訓中得到的「將黨和國家命運繫於一個人是危險的」說法是根本上相違背的。所以他遮遮掩掩不能明說，講一些「雲里霧裡」的「似是而非」，「站位高，立場鮮明」的話，欺騙百姓。
鄧小平在總結文革的教訓后除了有以上的論述，在八二年的憲法修改中加了一條就是國家主席副主席任期二屆。這是一項取消中國實際上幹部終身制的措施，回過頭來看這是一項進步的改革，符合歷史發展趨勢。雖然鄧小平堅持一黨專制，鎮壓六四，但是對這一點的進步，無論是喜歡還是反對他的人基本上都是肯定的。鄧大人九泉之下知道這個「紅二代」逆子如此明目張胆推翻他的政治遺產，一定會「蹦」起來的。
三、「取消任期制不等於幹部終身制」，這個說法一是害怕人家說他終身制，二是玩文字遊戲。世界上哪一個獨裁國家在憲法中明確了「終身制」，世界上那一個獨裁國家憲法中有任期制？取消任期制是終身制的必要條件，毛澤東時代就是事實上的終身制，54年憲法中沒有寫「任期制」。中國有皇權滋生土壤，習近平利用了。有了事實終身制，後來感到它對國家是巨大危害，專門立憲加上任期制加以限制，才25年不到再改憲法，再恢復「無任期制」。世界上不知道還有那個國家領導人為了私利如此「折騰」自己國家的憲法和國民。
好了，以上的都講不通，但總要有個說法哦。所以在人大開會第一次記者招待會上，一個法工委主任出現了。他換了一種自認為能放上檯面的「硬」理由：中國實行總書記，國家主席和軍委主席三位一體制。因為總書記沒有規定任期所以國家主席也不能有任期，要與其相適應。他的邏輯是因為共產黨要長期執政，黨總書記必須兼三職，總書記準備超過二任屆了，那麼所以憲法要服從黨，也就是總書記他的，「意志「，取消共和主席二屆任期制。這樣的講法就是霸王硬上弓，倒也符合習本人行事風格。
這個強硬的理由有二個法理和價值層面上的錯誤：1、如果國家憲法要以一個黨的領導人任期長短為依據，說明了習近平心底里就是藐視國法，為了個人私慾要一個黨為他個人目的背書，再用黨的名義要國家憲法來體現他的個人願望法理。明擺著就是說黨的利益必須凌駕國家憲法，凌駕全體中國人民利益之上，徹底地暴露了一黨專制制度權利的傲慢，逆歷史潮流而動；2、一個以共和國體制的國家，本質上就是以人民利益為第一，人民有選舉權，國家領導人有任期制。現在是二者都沒有。是不符合共和的基本條件，舉「共和」之名，行「一黨專制」之實。
國家利益憲法大於一黨利益，共和國體制是選舉和任期，這是世界人民普遍的常識，這是「普世價值」。但是習近平上台伊始就明確規定不許宣傳「普世價值」，要講共產黨的價值，要講他個人的價值。但是如果他公開講，顯得就野蠻和荒誕，因為他的「價值觀」顯然有悖普天下價值，不會為社會和大多數人接受，顯得他本人淺薄和狂妄。所以他採取內部發文，嚴厲控制輿論，要反反覆復宣傳一個黨，宣傳一個領袖，宣傳一個思想。用的是共產黨49年執政以來的「套路」-「愚民教育」。
因為人大會議的贊成票達到99%以上，幾天後一直以「極左」面貌出現在世人面前，表現為習最親近媒體的「環球時報」頭版頭條就得意洋洋說「這是反映了全體黨心和民心，是代表全國人民的最大願望」。網友在此文下面留言是「薩達姆當年選總統，還是全民選舉的，得票有99.5%，金三胖的當選率是100%」。你環球日報是要把習和他薩和金比？馬屁拍在馬腳上，你就不怕這位終身執政者「宰」了你？這樣的媒體為什麼敢於這麼臉皮厚，睜眼說瞎話，如同文革中梁曉文章文革后被評為「強姦民意」。因為他知道在那塊土地上，只有它這樣的媒體有話語權，我就這麼說，你急你恨也沒有你的發言地方。不過最多也只是「自娛自樂」的一個笑劇罷了。
真是一個國際笑話，這麼一個「英明」核心，周圍有這麼多親信軍師智囊，圈養了這麼多文人媒體黨校，又事先準備了這麼長時間，可惜就是拿不出一個像樣信服的理由來解釋這個「無任期制」。這說明了什麼呢？說明了三種可能性：人才匱乏智商有限；高人不願意為這樣明顯違反民心黨心規律的事情出謀劃策；這樣的「倒行逆施」，想盡了想絕了，也沒有擺的上檯面，面告世人的理由。
二、習明知是「冒天下之大不韙」為何還敢於這麼做呢？
在2月25號中國的媒體突然宣布修憲內容后至今半月有餘，國內外爭論猶在，在國外的媒體中，在我的朋友圈中可以分為三種情況，一是海外朋友，他們直抒己見，用詞頻率高的是「倒行逆施，不得好報」，國內朋友圈教育界的深刻一點，其他人用詞低調一些，頻率高的詞彙是「司馬昭之心路人皆知，戊戌歷史螺旋式再現」，幹部軍隊圈更含蓄一點，高用詞頻率是「管不著，不便多講，時間也許說明問題」。里三圈外三圈真是沒有一個是「衷心擁護的」，這一點是毫不誇張。這個情況和這幾年對習近平反腐評價不一樣。對反腐越來越多人認為是習近平把它作為手段，實質是清除異己，樹立個人獨裁，維持一黨專制。還是有不少人認為雖然習出發點為黨為個人，但是反腐的結果客觀上還是對社會進步有作用。這次不一樣了，經過了文革，經過了40年中西文化的交流和學習的中國知識分子，絕大多數人都是有良心、有是非底線的。他們心裏面不會認同獨裁，終身制，一黨專政制度是反歷史發展。這裏又必須再強調一下，這些其實都是常識的價值和判斷，人民心裏有這桿秤。找任何理由來為實現終身制，獨裁和一黨專政辯白，是蒼白的也一定是徒勞的。官方在一方面表達自己的理由，一方面絕對禁止人民討論，不許說不同的意見，從媒體到網路全面封鎖。同時從另外一個側面說明習近平本人其實也知道這件事是極其不得人心，表現了他內心虛弱和恐慌。
我們都知道終身制獨裁這個形式到內容都是歷史的垃圾，是被世界人民摒棄的腐朽制度。這個常識習近平真不知道嗎？顯然不是這樣的。從這個公開場合喜歡夸夸其談「人民利益」「人類文明」「歷史規律」的不折不扣的二面人身上看到了為了權力，為了私慾一個人會瘋狂的典型。
那麼習近平明知這是「冒天下之大不韙」，他還要要這麼做，有這麼幾點原因：
1、習的性格決定了艾特的行為。習是什麼性格呢？這幾年來隨著他和場合亮相他的性格特逐步清晰地展示在世人面前：極度自負，行事魯莽，臉皮忒厚，言論行為不顧常識，不計後果，漠視不顧黨紀國法。上台五年來，以這樣性格表現他的行為有例子很多很多.
這裏舉二個明顯的列子，一是用人,十九大的政治局委員中大部分，他不避嫌人家說他組織「習家軍」「小團伙」，從不是中央候補委員直接躍上幾級成為「黨和國家領導人」。這樣的人有蔡奇、劉鶴、李強，李希等等。上台不久蔡奇在北京做了三件完全不在常理上的「蠢事」，令北京人民恥笑，聽說最近要調離他了。習這樣做，明顯是屬於「破壞黨內規矩」，但是他敢做，無視輿論。他的邏輯似乎是做大事者不必在乎他人評論，因為我是核心我是領袖，和你們不是想的一個層次；還有一個例子是，幾個月前他參加「習近平思想學習座談會」，他發言他主講。你說人像總要點臉皮吧，表面文章還是要做的吧。他不，他認為你們講的都不到位，就沒有他講的透。當年毛澤東思想也要有個劉少奇，後來林彪，後來還有江青張春橋姚文遠在前面吹鼓，現在他是什麼都不要，自己上，自己宣傳自己」思想」。你說是二，是魯莽，是人為周圍的智商不如他，還是什麼? 各位自由判斷吧。
這五年來他從黨建，國家治理，外交，一帶一路，軍事打仗，到「經濟應該這麼搞」，怎麼建設大城市，特大城市、機構改革，「房子不是抄的」，還有足球怎麼搞，學校語文課文教材怎麼選，小區的圍牆拆除，廁所改革….洋洋洒洒一篇又一篇，論斷一個又一個，笑話也是一個接一個。前幾個月做的好好的國乒總教練劉國梁突然下台，隨即蔡振華失去了足協主席和十九大代表，有消息說這是習近平直接的指示，我相信的。他就是隨心所欲目無黨紀國法這麼個人。這裏面說明了二個問題，一是他儼然吧自己當成什麼都懂的「神」， 這顯然又是違反常識的做法，但是這位黨校的「博士」偏反常識行，這其實反映了他智商局限的另一個方面。二他是真臉皮厚，你們怎麼講，我還是該怎麼說就怎麼說，這是黑厚性格的人顯著特徵。
習現在各種場合講「四個自信」，到處講西方制度不好，他領導的中國制度不僅是優於西方民主，還要輸出「中國方案」，要別人學習。這樣的說法聽起來並不陌生，「世界上三分之二的人民生活在水深火熱之中，要等待我們去解放」。
但是他實際上怎麼來表現他說的這些自信呢？黨內不許「妄議中央（就是不能說他不好）」，社會上對反對意見是封鎖或者進監獄，這點從15-16年大批律師被捕可以說明這個問題。還有就是大家都有體會目前實行的是所未有的網路控制，封鎖國外有政治性的網站，封鎖全世界都在用的Google, Facebook, Twitt。很多人問「你怕什麼呢」？你說這是自信嗎？皇帝的新衣，這是「極度的自卑」。這也是一個常識的判斷和標準。
其實當年江澤民就沒有想過再做二屆，答案是肯定的。如果他想做，有的是的人，比如曾慶紅可以給他造輿論，找理由，但是江「有賊心無賊膽」，他要顧及鄧小平說過的話，要顧及「歷史」由此可能對他的負面評價。因為性格上差異一個退卻了，一個「深入虎穴」。
有人說習近平當然是文革的受害者之一，父親前後被毛鄧清肅過，自己下鄉勞動，他理應痛恨專制制度。所以他上台時很多人對他抱有希望。但是歷史的規律是無情的，人隨環境是會變的，特別在沒有制度約束的權利面前人一定會變，變得更貪婪。在實現終身制后無邊權力帶來的精神和物資巨大的享受是他「鋌而走險」的源動力。
這就是習近平的性格。這是一個「敢想敢做」「急功近利」「不計後果」,私心深重的人。你認為「冒天下之大不韙」，他認為他就要顛覆現有觀念和制度，才是做大事。憲法中共和國主席任期制就是他終身執政的攔路虎，所以「敢想敢幹」必須除之。
從這樣的性格特徵上分析，你大概可以理解他為什麼敢做，別人不敢做這件「開倒車」的事情了。
2、五年來習近平以反腐為名在黨內樹敵太多。習反腐這裡有私心和客觀效果二個方面，這裏暫且不論。但是他顯然狠狠得罪了不少黨內其它利益集團，這是客觀情況。習嘴上硬撐「誰怕誰啊」（你聽聽這句話是不是徹底的反映出習的橫蠻，不計後果的二性），但是同時他內心是充滿了危機感和恐懼感。他恐懼做了二屆以後下台要被清算的，所以他要連任的台詞是只有我才能保證現有政策繼續執行。他感到他沒有退路，他必須「橫」到底。
江澤民掌握了14年中共體系，胡錦濤10年。二個集團培養了大批自己的親信，雖然江胡之間有很多重大的矛盾。誰是這次取消任期制修憲的有二個層次，一是有良知的知識分子，二是黨內高層。知識分子是從道理上做出的理性反對，知識分子在反對過程中並沒有什麼利益驅動。而反對習終身制是黨內高層利益集團。江澤民是一定會反對的。習的做法是損害他的「第三代領導者」的形象，破壞了他安排的「黨內接班」的設想。最近有報道，習曾修憲事宜徵求過江澤民意見，江回答是「絕對不行」；還有一批年輕一些六十年代出生的高官會不滿，比如胡春華，這樣修憲使他們失去了目標。這就像當年袁世凱稱帝，反對最厲害的是段祺瑞和馮國璋，因為本來他們的計劃是大總統任期后自己有望掌權。還可以確定的是，反對習近平做法的是鄧朴方和其他的「紅二代」，但是這批人沒有權勢了直接作用不大。而王岐山已經是綁在與習的一個戰車上了。可以預計的是，習近平這次修憲加劇了內部各勢力的爭鬥。
毛澤東當年說過「黨內無派千奇百怪，黨內無黨帝王思想」，這倒是說出了一個社會人群間的規律，這是常識。縱觀歷史，橫看世界各國都是這樣。這位習總絕對沒有這個「雅量」，也偏是不認「規律」這個邪。在黨內就要搞絕對一言堂，消滅派別，否則科以 「二面人」 重罪，反腐解決。在黨外他把8個民主黨派變成了共產黨的「支部」，每逢共產黨會議后各黨派必須馬上表態，雙手擁護，還明確要求他們「自覺」接受共產黨領導。一位省級某黨派主委曾經于筆者深入談過，共產黨用名利引誘黨派高層，但是若有不同言論就立即撤換。「他願怎麼干就怎麼干吧，我們現在能做的只能是等待」。習近平甚至把各宗教也作為黨內力量的一部分，提出「中國式宗教」。這含義是什麼呢，一和宗教要以十九大精神為指引，二擁護共產黨擁護社會主義，三才是你的什麼釋迦牟尼，什麼耶和華。悲哀啊，如果真有神，他就真不怕「天怒天罰」嗎？這種情況在過去的二千多年封建社會也不可能發生的事，他做到了。有人說習的「宗教觀」確實是世界上的一個奇葩，你從他性格看，做「違反規律」的事情就是他的本色演出。
作孽多了，一個人就內心恐懼，怕下台後被清算，這是驅動他做出這樣倒行逆施的事情的另一個主要原因。
至於他總有一天下台後，甚至他身後會被怎麼樣。也許他想，但是他不敢想。他和其他共產黨幹部一樣是實用主義，先享受了每一天的「君臨天下」權勢再說。從這點上說明了習智商「局限」的一面。
3、習近平認為現在他的權勢足以壓制住國內人所有輿論，可以封住9千萬黨員，幾百萬處級以上幹部的口，表面上看這一點他是做到了。有99%的贊成票，有所有媒體一致讚揚和擁護。從常委會、政治局委員，中央委員到每個人大代表「逐一」表態，他是全控制的。這是修憲的必須滿足的條件之一。 但是在中央委員會討論修憲上，不僅要大家表態舉手同意，這還不算，還要每個人簽名同意，這是什麼意思呢？那就是待到歷史時刻算賬時，你們一個也跑不掉。
有人問，當年在毛澤東那個嚴酷時代，中央委員會開會關於文革通知，關於開除劉少奇黨籍的形勢下，還是有人表示了另外的態度。當時陳雲表示了沉默，陳紹明沒有舉手。時代進行到了21世紀，很多人在問怎麼四五百個中央委員、候補委員，2500名人大代表。這些人中間至少90%以上是受過高等教育，很多有碩士博士頭銜，怎麼就沒有聽到健康力量的聲音呢？這種情況可以留給將來更多的內幕披露時，歷史會給出的答案。猶如絕大部分社會現象心理特徵符合正態分佈，所以這裡有三種情況一定是存在的：1、有少數人反對，但是迅速被「不與核心保持一致」被清除了；2、有很多人反對但是自知之明，有「罪」在身，反對的話不僅沒有留下清名，卻被「反腐」解決了；3、普遍的「從眾心理」；
現在還有一種民間的「同情」般的假設和「憧憬」，習近平要留任是為了他可以集權后做出大事，來證明他要無限期任期的正確；
這是一種被習長期以來「夸夸其談」的華麗言辭和一貫官媒宣傳迷惑了的現象。從習近平歷來諸多的「反常識」「反規律」的行為舉止來看，期待「虛無」的事情發生發生是不實際的；另外前面已經提到了將國家前途寄希望在一個人身上以及他的長期執政是不合邏輯的，是危險的。這方面有太多的中外國家例子了，諸位一定可以由此聯想很多人物。
有一位長期在公安工作的相當級別幹部對我說，習的做法跟我沒有關係。如果他以後幾年能夠「解放台灣」或許能可以抵消民眾對他力求「終身制」部分負面的影響。這種帶靶向式的「期待」表達了黨內和社會上相當一部分人對這次不反對修憲的潛意識。這幾年在黨的授意下媒體逐漸地在煽動「民族武統情緒」。17年習派軍艦跨過海峽中間線，又派飛機「環島繞行」，還要公布錄像，進行多方位的威懾。國際輿論和台媒說他是「挑事，挑釁」，他倒也不否認。他授權的國防部發言人說「台灣是我國領土，這是正常巡邏」。說這樣的話完全不顧現狀「我行我素」的典型行為，符合他的性格。聯繫4年前有次他和台灣方面人會談時說的話「台灣問題不能總這樣下去」，就已經強烈表示了他內心急迫要「解決台灣問題」，要「建功立業」的願望。
應該看到2005年連戰訪問大陸后國共關係有了很大改善。國民黨中有相當一批人願意和大陸接觸。親民黨也是。但是現在面對習時時「武力威懾」 的情況，國民黨和親民黨基本上是「啞聲」了。台灣當局者現在如果還沒有點「憂患意識」，那就是屬於相當的政治幼稚，到時會受到「人無遠慮必有近憂」的懲罰。
習近平推動修憲另外還有一些原因，比如習已判斷出國外主要國家政府，特別美國不會有特別的反應。川普本人具有商人考慮問題的思維，對這樣的事他興趣也不大。至於境外媒體記者反對，對沒有權勢的人從來不是他擔心的對象。
三、強行通過修憲引出的中國政治和社會生態
對習近平而言修憲這件事對他太重要了，彰顯了他「至高無上」的權威和前途。細心地時事觀察者還是理出了幾條今後中國政治和社會生態的幾個走向：
1、在二中全會公報中提出了修憲，卻沒有公布內容。三中全會公報沒有提修憲。但是在會後突然公布修憲內容，這個時間點到人大開會只有一個星期。我們不說民主國家修憲哪怕是很小一條至少三讀，全民討論，歷時不會少於一年半載。一個星期能做什麼呢？公布后媒體鋪天蓋地報道準備好的擁護髮言和表態，這裏沒有討論的時間。西方媒體用了「狡譎而又迅速」字樣描述了習近平這次修憲的「戰術」，這也勾畫了習粗中帶細的狡詰性格的另一面。
2、三年前在提出「習核心」概念時，親信栗戰書赤膊上陣在媒體上發表文章，講述建立核心如何如何重要。但是這次沒有人出來「挺」一下。他只是安排人民日報社論評論，和高官統一格式「擁護修憲」這樣模糊的表態。我相信這些高官都是聰明人，目前情況下隨大流是最合適的方法，也是自保的一個必須措施。
3、為了取消任期制習近平事先在輿論上做了很周密的安排。在他這一二年到處講話中表達了這麼一個邏輯：黨領導一切，全黨必須服從核心，核心意志必須放入黨章，而黨的意志要貫穿到國家一切事務中，黨領導修改憲法，憲法修改後全民必須服從憲法。按照這個邏輯的結果就是，以後黨內反對他就是反對黨章，社會上有人反對他就是反對憲法。很強勢是吧，但是它的脆弱性也是明顯的，和當年戈培爾是一個「套路」，他的假話重複一百遍就是真理了。
4、這次修憲將 「將習近平xxx思想」塞入了憲法，這又是一個極不合邏輯的做法。這裏我門先不討論習思想是什麼，好不好，該不該成為全國指導思想。就是從形式上講也是一個國際笑話，現在憲法中如果把馬克思列寧名字算上，已經有5個人名了，有7個主義思想或者論述。在2004年那次修憲就有很多人提出，將人名加入憲法是不嚴肅的，一則這些人歷史上人品有問題，實踐證明這些人的論述也有很多錯誤。二則時代在發展他們的思想怎麼可以繼續，永遠通知禁錮人們的思想呢，這個是不符合常識的。你隨便大街上問問老百姓他們的思想是不是會被這些思想指導？他們的答案是不言而喻的。再有這樣的形式是非常荒謬的，20多年來4個領導人的論述思想進去了，那麼你共產黨要長期執政，你習近平壽命再長，還準備再做三十年嗎？現在你們這些人起了一個非常壞的帶頭作用，以後一代一代中共領導人都要塞進自己的思想，再過若干年，大家想一想這個憲法要有多少人，多少「指導思想」了？合乎邏輯理嗎？這又是一個常識的問題。正如和其它列舉的一樣，習近平先顧了自己現在的權威再說，管他死後「驚濤駭浪」。
美國的憲法幾百年大綱沒有動，世界上還有很多其它國家也是一樣。其中的道理卻是一致的，就是憲法中講人性、講人的需求，講如何維護人的利益。這些內容是千古不變人們嚮往的規律。偉大的制度可以帶來長治久安的根本所在。習近平講什麼呢：講一個黨可以領導一切，黨在國和民之上，講他的思想是指導思想，講大家要擁護他的地位和他的思想。有文化有獨立分析能力的人能認為這樣的憲法符合人民需要嗎，符合價值常識嗎，符合21世紀社會發展的必然趨勢嗎？
正因為如此不合常理，被共產黨玩弄于股掌之間的，有領導人私心參雜的憲法經不起時間檢驗，幾年就要一次大動，這已經在成為了一個世界笑話。習近平以為用權勢可以擺平國內，用經濟利益解決國際問題。說明了習近平本人既不講常識，又低估和侮辱了知識分子的智商。
現在和今後一段時間的中國政治生態情況可以一句話來概括，共產黨倒下了，一個人站起來了。其它個階層包括黨派、團體、甚至擁有幾萬億資產的企業家不足論處。
當年有位大家評論過「清朝之後無漢人」，這裏無漢人指的是沒有了古時以來的中國士大夫精神。清朝對中華文化毀滅性罪過在於，朝廷提倡並貫通社會的是「奴才文化」，不講對錯，只講忠誠。共產黨把這套學會貫通，習近平首先要求的是黨內講忠誠（當時有人就評論，他把自己當成了一個黑幫老大）。現在的幹部不講是非講服從，自己沒有話背核心的話，都不會講人話了。從北京蔡奇，到上海李強，天津李鴻忠，重慶陳而敏…無一不是。在社會各層面的「精英」，其人格都是扭曲了，為了「五斗米竟折腰」，這次修憲的過程充分說明了這一中國社會生態的基本判斷。這樣的生態符合社會發展規律嗎，是這些精英心裏願意的嗎，是全體人民想要的嗎？答案應該是「不」。
有一點可以認定習近平腦子裡一定有一個「迷信」，只要經濟保住手裡有錢，共產黨就立於不敗之地，國際上會有越來越大發言權，自己的意志可以暢通無阻。
有一位國企的中層幹部在私下跟我這麼說：我一直不明白中國在國際上關係問題，幾十年來撒了幾百幾千億的錢，看到卻都是白眼狼，沒有朋友。以前我和其他人一樣譴責這樣的國家。現在有點悟出來了，是我們領導人的價值觀有問題，人家不屑與你為伍。那怕是很窮的國家，心底里也是鄙視你的。是呀，很多人有這樣體會，這五年的外交部變成了「吵架部」，外交部長是群毆頭，發言人充當打手。想想這些人為了執行核心指示衝鋒陷陣，又要保住這份職業，付出的很多，也很可伶。
對一件事態度有人反對有人擁護沒有人會感到奇怪。但是超過99%一定是不正常了，大多數情況下應該符合正態分佈才是。有些事情的標準會有些模糊，比如目前錢是用於公路鐵路建設，還是教育醫療，這種情況下多數人意見決定方向。但是有些事情，屬於大是大非，判斷標準應該是客觀的發展規律，簡單一點是普世常識。如果都是違反的，你有權有勢硬上，一時也通過了，但是一定經不起時間檢驗，到時候輸的很慘！老話說的好「世界潮流浩浩蕩蕩向前，順其者昌，逆其者亡」，因為這話表達的是歷史經驗，表達的是普世常識，它就經久被人們引用。「別看今天鬧得歡，小心將來拉清單」這是習近平多次在會上警告他下屬一句話，還給他本人非常合適。
習近平這個人不是很複雜，四年前也是他上台第一年很多人已經看出來他有意要破壞共產黨的規矩了，要連任寫在臉上，猶如他對李克強的態度寫在臉上一樣。今後幾年他再出任何違反常識，違反規律，邏輯矛盾的「幺蛾子」事件，大家不要驚訝。
有這麼一句一語中的的評論：這次修憲過程揭示了「一個赤裸裸的真實，他沒有穿衣服」。