政治改革，溫家寶退位前的「謝場絕唱」（高新）
溫家寶（AFP）
筆者上次節目播出的文章《比比習近平 ，念句溫家寶的好！》文學城網站以《比比習近平 ，念句「影帝」溫家寶的好！》全文轉載，標題加了余傑先生最先給溫家寶冠名的「影帝」二字。巧合的是，自由亞洲電台當日即播出了余傑先生的最新音頻節目《 習近平的壞，超乎我的想象》。
找出了2010年9月10日的報道文章《<中國影帝溫家寶>出版後作者未受打壓》。文中說：互聯網上有消息稱，隨著《影帝》一書的出版，中國政府有關部門曾經「計劃抓捕」余傑，但是被溫家寶制止，所謂「宰相肚中能撐船」。對此，美國之音記者通過電話採訪了北京家中的余傑。余傑表示，網上關於溫家寶「不計前嫌」、制止抓捕的消息儘管無法鑒別真偽，不過，自從《影帝》面世之後，他衣食住行和工作一切正常，沒有感受到官方的壓力，房前屋后沒有便衣監督盯梢，也沒有國保前來問話或者傳話。余傑說，他迄今為止一直享受著這種程度的自由。
余傑說：「現在情況一切都好。從7月5號到8月16號新書出版到現在，(政府方面)都沒有來跟我接觸過。官方在書出版后沒有施加壓力，我也因此願意對他們有好的評價，願意讚揚它。我認為他們也在學習如何面對批評意見，儘管非常不情願和非常被動。但是，這樣的互動是好事。只要我還能繼續寫作，這一點便是自由往前拓展了一步。這也會鼓勵更多生活在中國大陸的作者來點名批評最高官員。」
北京法律學者、公民維權組織「公盟」創始人之一許志永當時對記者表示，他贊同當局迄今為止對待《影帝》作者余傑的態度，認為這是社會逐步走向開放的表現。他說：「公民對於政府官員、對於其他有社會影響力的人士進行批評是正常現象。從社會角度來說，社會進步的趨勢不可阻擋。儘管時常出現不同的聲音和保守的勢力，但是總體趨勢將是社會越來越開放。」
拿當時的「胡溫時體制」下的「余傑先生和許永志先生在中國國內的處境對比習近平登基之後許志永所遭受的殘酷迫害，這就是為什麼筆者為本專欄的上篇文章取名《比比習近平，念句溫家寶的好》。
筆者在讀到《中國影帝溫家寶》一書之前余傑先生已經到了美國。美國之音2010年10月8日刊登的《余傑在美國談<中國影帝溫家寶>》報道文章中說：《中國影帝溫家寶》一書的作者余傑在美國說，如果書能在中國出版才是真正有言論自由，不過一些美國聽眾認為他能到美國可能正證明了溫家寶重視言論自由。
筆者同意余傑先生的說法，如果余傑還是其他什麼人批評政府領導人的文章能夠自由刊登，書籍能夠自由出版，才說明中國有言論自由。但當時余傑沒有因為《中國影帝溫家寶》一書在香港的出版受到中共當局的迫害。這在今天的習近賓士下的中國大陸還能想象嗎？
因為當時的溫家寶在一個多月內六度提到政治改革，接受美國有線電視新聞網訪問，也不避談許多敏感問題，引起國際關注。而余傑先生則認為：溫家寶對民主的空洞說詞和作為只是演戲，被外界誇張放大，說了不做比不說更壞。余傑先生說：＂我覺得他基本上只是想給自己在歷史上留個好一點的名聲，但是未來一年他不可能有真正的具體的作為。＂
筆者至今仍認為余傑先生無論是在接受採訪，公開演講以及他的《中國影帝溫家寶》一書的對溫家寶的許多批評和批判內容都是有道理的，但也確有偏激之處，而這偏激之「源」就是他余傑先生把「宰相」當成「皇帝」批了。
筆者為本專欄寫作上文章時一想好了題目就知道文章發表會肯定會被拍磚。文學城的讀者zzbb-bzbz 發表評論說：「誰對中國有害，自由亞洲電台就發文支持誰，沒毛病。「
網友看得穿 發表評論說：談到演技，習給溫提鞋都沒資格。習紅二代的背景硬核，根本無需太高的演技，看他的履歷很清楚，一路生拉硬拔上位。
溫演繹生涯中有幾個難忘的淚點，一雙使用得出神入化的道具破球鞋，礦難后摟著礦工的小兒子抹眼淚，汶川大地震火線動員。一碼歸一碼，溫演技無敵。什麼反左，這個筆者別糊塗了，就是權力鬥爭而已，左啊右的都是幌子。
支持筆者觀點的網友eRandom 發表評論說：「因為有了習近平復辟文革的鮮明對比，筆者更認為溫家寶當年在中外記者面前對「文革」悲劇重演的憂心和警告難能可貴。」作者所說極是！支持！
網友pylori 的評論是：我是相信溫家寶的。退一萬步講，就算一個官員是在「演戲」，如果他盡心儘力窮盡一生演得好，那他就是個好官！
網友smart321 發表評論說：溫家寶反薄完全是討厭薄搞文革那一套，薄上台和習也不會有太大差別，因為他們受文革影響很深。溫家寶非常討厭和反對文革。
其實本人在過去幾年發表的相關文章里一直都堅持認為假如不是夫人谷開來親手毒殺國際友人的罪行敗露導致薄熙來走出一步一巴掌把個王立軍打進了美國領館的臭棋，2012年產生的十八屆中共中央「副總書記」的角色本應該是由薄熙來扮演……。不過話又說回來，薄熙來雖然時雲不濟，但他所開創的「回歸毛澤東」的偉大事業已經在習近平手上發揚光大。習近平已經成功地在薄熙來重慶整座「山城紅」的基礎上實現了「全國山河一片紅」。
關於溫家寶的是非功過，筆者更認為象吳國光，吳稼祥等人的評價相對到位—-因為他們都曾經在中南海與溫家寶共事；相對中肯和準確—-因為他們三十年前即已經因為「六四「鎮壓而與那個政權徹底決裂，更因為他們當年都曾和溫家寶一起在趙紫陽的領導下推動中國政治改革的實際經驗，日後又在此基礎上長期研究中國政治，「他們的真知灼見，向為國際學術界同行所重視」。
2011年10月，香港《動向》雜誌發表《為溫家寶鼓個掌――吳國光就溫家寶”九一四”政改講話答《動向》記者問》一文。《動向》記者的問題是：（2011年）九月十四日，中國總理溫家寶借達沃斯夏季經濟論壇在大連舉辦之際，再次高調談論了政治改革。這已經是過去一年多來溫家寶第十幾次談論政治改革這個敏感話題了。一方面，這個話題依然敏感，中國官方輿論對溫這次講話，還是採取了基本不予報道的冷處理態度……。至於民間和國際輿論，則不外乎嘲笑溫的作秀和無力，甚至說中國政治改革已經成了一幕滑稽戲和諷刺劇，都不相信溫有誠意、有能力真正推動中國的政治改革。
吳國光先生回答說：去年年底，我對溫家寶關於政治改革的講話，也有比較尖銳的批評。不過，這一次，我的看法比較積極。我認為，與他此前的十多次同類講話相比，溫家寶這一次講話有實質進步，顯示了他確實有推動政治改革的誠意。我看，可以說，溫家寶的大連「九一四」講話，是中共領導人自一九八九年「六四」以來關於政治改革的最大胆、最深入、最有內容、也最有政治背景和意涵的一次講話。
當年和溫家寶一起參加過十三大政治報告起草的吳國光先生具體分析說：總的來說，溫家寶這次講話有關政治改革的論述，還遠遠沒有超出二十多年前中共十三大關於政治改革的部署。不過，他這次是沿著當年那個方向展開論述的。他確實提出了一些具有實質涵義的東西。第一是在強調依法治國的大前提下重提「黨政分開」；第二是突出地論述了選舉的重要性；第三，也是與選舉有關的，他講到了在鄉鎮乃至縣級實行有真正意義的選舉；第四則是實際上提出了「司法獨立」的問題；第五，他強調了以政務公開來反對腐敗，並直接論述了官員財產公開等實際措施；第六，溫也講了黨內民主——儘管這一條我不大以為然。所有這些，都不再僅僅是泛泛地、口號式地談論政治改革呀、民主呀，只給一些好聽的話。這次他提出了一些實際的改革舉措，當然並不系統，但是大都具有重要的、重點的意義，有目標，有措施。在這個意義上，我說這是給出了中國政治改革的「溫氏路線圖」。
吳光國先生特別分析道：溫家寶是針對「權力絕對化」和「權力過分集中」來重提黨政分開這個東西的，說明他懂得中國政治制度的根本弊端在於一黨權力集中。輿論普遍都指出了，溫家寶講「黨政分開」等於回到趙紫陽。當然，講這個的時候，溫家寶直接引用的是鄧小平。 「黨政分開」這個東西，確實是鄧小平提出來的；不過，對於其內涵的深刻開掘，那個是趙紫陽的功勞，在那個政治條件下也只能藉此開掘來達到真正政治改革的目的。說實話，「黨政分開」這個口號的政治改革意涵可深可淺。淺了說就是老鄧主張的黨委書記做甩手掌柜，只拿大主意，政府那邊你們去落實、去辦事。往深了說呢，這可以直接針對「黨權至上」來開刀，首先限制黨的權力，為進一步的政治制度轉型奠定起碼的基礎。我理解，後面這個思路就是當年趙紫陽的思路。那個時候我們在趙紫陽領導下討論政治改革方案的時候，溫家寶就是中央研討小組下屬的「黨政分開」那個專題研討小組的第一號主持人。我想溫家寶應該是知道「黨政分開」的歷史含義和制度含義的。
還有一層，就是我注意到溫家寶是在「依法治國」這個框架下重提黨政分開的。我覺得這也說明他頭腦是很清醒的，說明他確實懂得是什麼東西在阻礙中國依法治國。那個東西就是黨的至高無上的權力嘛。接下來他又強調了「司法的獨立性」，這不簡單，能在中國提出「司法獨立」就不簡單。
吳國光先生認為：溫家寶這一次講話有實質進步，清醒地認識到了今天中國最需要解決什麼問題，還有要向著什麼方向去解決……但是，不要說溫家寶根本主導不了中國政局，就是一九八七年那個時候，鄧小平能夠主導中國政局，老鄧講了政治改革，趙紫陽作為前台的第一把手更是誠心誠意、認認真地推動政治改革，而且黨的全國代表大會至少也在表面上接受了趙紫陽的政治改革一攬子計劃，結果怎麼樣呢？來自既得利益的抵抗那麼強大，最終老鄧本人也放棄了政治改革的想法，趙紫陽成為改革與反改革兵戎相見的犧牲品。現在的既得利益更要大的太多太多了。我看溫家寶也是明知做不到，但不甘心在名聲上成為這個制度的殉葬品，至少要表示一下「我不是個糊塗人」吧。我總說中國這種制度是侮辱正常人的智商的，看來溫家寶並不甘心受這種侮辱就是了。應該給他鼓鼓掌，因為他在進一步向民眾靠攏，向真正的政治制度轉型那個方向靠攏，這是應當受到鼓勵的。
吳國光先生說：溫家寶應該用進一步的行動來落實他的「九一四」講話，這個才是政治家的誠意所在，那樣我就完全同意要給他摘掉「中國影帝」這個帽子了。當然，在今天中國這種嚴峻的政治形勢下，他可能沒有力量做到這一點。「九一四」這個講話，也很可能只是謝場絕唱，「臨去秋波那一轉」。這也沒有關係，不是花腔而是實話就好。
雖然太多的人贊同余傑先生的觀點，認為溫家寶的高喊政治改革「只是演戲」，但不能否定的事實是他溫家寶確實是「六四」鎮壓導致趙紫陽先生下台之後的三十年來歷屆中共最高領導層里唯一是個在位時敢於在公開講話中為政治改革鼓與呼的！
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。