姬瑞鋒
自2012年習近平當選國家主席並掌握黨政軍一切權力以來，中國的政治生態發生了重大變化。通過大規模的反貪運動，他清除了黨內外的異己，將自己的人馬安插在各個關鍵崗位上，從而建立了高度集中的權力體系，逐漸顯現出「私人化」的治理特徵。與此同時，習近平還廢除了中共的連任限制，開創了終身制的先河。那麼，中國未來的走向如何？習近平是否會對台灣採取行動？我們可以從他的成長經歷和人格特徵中一窺端倪。
習近平生於1953年，青少年時期經歷了長達10年的文化大革命，其父親習仲勛也在文革中受到迫害，被打成「黑幫分子」。身為「黑幫子弟」的習近平多次遭到關押和審查，生活在北京的他深感命運無常。1968年，毛澤東發起上山下鄉運動，習近平和其他年輕人被送往農村勞動。他在接受採訪時曾回憶道，「整個專列上沒有不哭的，就是我在笑……我不走才得哭啊。」這種話語透露出習近平對當時環境的無力與適應，也反映了他對上山下鄉經歷的某種感恩之情。
在延安的艱苦歲月中，習近平形成了許多基本的政治觀念，並逐漸適應了農村的生活。據他自己所說，這是他人生的「啟程點」，他許多基本的思想和性格在這裏奠定。這種成長經歷，與許多同樣遭遇文革創傷的「紅二代」不同。習近平似乎更認同毛澤東的思想，對其影響力有深刻的體會。正如精神病學專家所分析的那樣，習近平對自己所受創傷採取了「認同加害者」的心理防禦機制，將自己的受害經歷合理化，以適應並融入那個環境。這種心理狀態幫助他在艱難的權力鬥爭中生存下來，也影響了他對中共體制的信仰。
文革結束后，習近平採取了與其他紅二代不同的方式。他在年輕時並沒有沉迷於享樂，而是選擇下基層，投身地方工作，逐步攀升到中央位置。習近平的行為似乎印證了尼克鬆在《領袖們》一書中的一句話：「既然踏上了政治意圖，就必然希望達到頂點。」他相信，只有中共才能保持中國的穩定與強大，並且只有像他這樣的紅二代才有資格掌握這個江山。因此，他在上位后不到十年時間內橫掃了中共黨內的其他派系，把所有權力集中在自己手中，展現出高超的政治手腕。
在權力的遊戲中，習近平表現出極高的敏銳度。正如許多評論所指出的，他的決策風格顯示出強烈的使命感和個人意志。習近平多次表達對統一台灣的迫切願望，不少政治分析人士認為，這不僅是為了鞏固其國內權威，更是他真實的信念。對他而言，統一台灣是實現所謂「中華民族偉大復興」的重要一環。美國情報機構的分析也表明，他確實在為「武統」台灣做準備。近年來，解放軍的軍事演習頻繁逼近台灣，軍事壓力不斷加大，逐漸形成了常態化的「擾台」行為。
儘管當前國際形勢、經濟制約因素以及解放軍內部的不穩定因素（例如近期火箭軍的清洗）都可能延緩「武統」的時間表，但獨裁者的決策往往不完全受理性因素制約。歷史上，不少獨裁者會在權力受挑戰、國家事務受阻時，選擇通過戰爭來鞏固權威。普京在烏克蘭戰爭中的決策就是一個例子。儘管戰爭對俄羅斯帶來了嚴重的經濟和外交後果，普京依然堅持推進，因為在他個人的意志中，這場戰爭關乎他作為領導人的「歷史使命」。
同樣，習近平的性格和決策風格也顯示出類似的傾向。疫情期間的「清零」政策就是一個典型的例子。當政策已明顯導致經濟下滑、民眾生活受困，甚至引發廣泛的不滿和抗議時，他依舊堅持動態清零，直到最後一刻才放鬆。這種表現不僅是固執，更是一種極端的控制欲和意志力的體現。在他的決策邏輯中，個人意志和「歷史使命」往往超越民眾利益和經濟考量。
在未來，若台灣推動獨立，或者美國採取措施恢復與台灣的外交關係，再或者中共黨內出現對他的挑戰，習近平可能會採取激進的軍事手段，即使並不完全具備勝算。正如毛澤東晚年在權力受到威脅時不惜以「文化大革命」打破全國秩序一樣，習近平若感到個人威望和「歷史使命」受到威脅，也可能會採取極端措施。
總的來說，習近平的政治生涯深受其早年經歷和獨裁人格的影響，他的權力決策中帶有個人意志、民族情感和對毛澤東的強烈認同。在他眼中，統一台灣和維持中共的統治都是不可妥協的目標。儘管理性的因素可能影響他對台灣採取行動的時機，但一旦觸發某種心理刺激，習近平極可能會發動一場衝動而危險的戰爭。對於獨裁政權而言，權力集中於個人往往使得決策變得不可預測且充滿風險。正如歷史上的獨裁者一般，當個人意志成為國家意志時，戰爭也許只是一瞬間的決定。
來源：北京之春