陳維健
上月，《解放軍報》刊文推崇毛與鄧所強調的「集體領導制」，似乎對習近平獨攬大權的「一尊地位」構成挑戰。甚至有人認為軍方發起了一場政變，習近平的權力已經架空，軍委副主席張又俠已成了軍委的實際領導人。習近平在軍中的黨羽已被清除。不過這一輿論到了新年即已消聲。
新年伊始（8日）中央政治局召開常委會上，反覆強調集中統一領導而非集體領導」。會議透出習近平在蟄伏后對黨內反對力量展開反擊，併為即將召開的二十屆四中全會鋪路，進行新一輪權力布局。與此同時在紀律檢查委員會的大會上強調「反腐敗永遠在路上」，腐敗是中共面臨的最大威脅。從以上情況來看，習不但沒有失權，且相當穩固。因此集體領導論是否對習近平的權威構成挑戰，是值得深入探討與商榷的問題。
軍報所提的「集體領導」模式本身並不直接等同於挑戰習近平的權威。事實上，軍報的領導體制與習近平的個人權威之間有著複雜的關係。集體領導的表現並不意味著反對習近平，而是反映了中國軍隊內部一定程度的決策協商機制。集體領導的背後可能隱含著一些在特定議題上的權力平衡，更有可能是對各部位領導特別是軍中領導幹部而論，並不意味著要對習近平的權威構成挑戰，更可能是恰恰相反，是習發起主導針對軍中首長的批評。
習近平在軍隊中的權威穩固，不僅體現在他作為中共中央軍委主席的職務上，還體現在他對軍隊思想政治工作和軍事戰略的指導上。習近平提出的一系列軍事改革措施，包括加強黨對軍隊的絕對領導、推進軍隊現代化建設等，都進一步鞏固了他的領導地位。在這一過程中，軍報作為軍隊的宣傳工具，遵循黨中央的指示，傳達黨的方針政策，而黨就是習近平。因此，軍報是執行而非挑戰習近平的領導。
當然中國的政治和軍事體制中，權威並不是單一和靜態的，而是一個動態發展的過程。習近平的權威，尤其是在軍隊中的領導地位，並非是不可動搖的絕對權威。在任何集體領導模式下，集體決策的過程會涉及到一定的權力博弈和協商，而這些因素並不意味著一定是挑戰或削弱習近平的個人權威，更多的是反映了習近平既要宣傳集體領導，又要實行個人獨裁，這種既要又要的矛盾。這個版本也許更好地解讀了軍報出台集體領導的文章。
軍報的集體領導更應視為中國政治體系中的一種宣傳常態，並非對習近平個人權威的威脅。如果說軍報是在公開挑戰習近平的權威，那麼習近平必然對這種挑戰採取最嚴厲的手段，軍報與軍報後面的人將被視作不忠誠，有二心挑戰黨指揮槍被捕。但現在我們沒有看到。軍報如果真的是要挑戰習的權威，那麼必然是陰謀而非陽謀。軍隊必然先拿下習近平然後宣布他的罪狀：破壞黨內民主集中制，實行一人體制的個人獨裁。集體領導是黨的既定方針，不容篡改。公開對習近平發難，時下中共黨內嚴密的監控下很難形成，只能是我找死。中共黨內的幹部都是政治老刀的人精，不到百分之一百的把握是不會動手的，要動必是斬首式的一劍封喉。
習近平目前是堅持獨裁，不容置疑，誰敢挑戰，六親不認，置於死地。於此，也把自己逼到了死角，成為孤家寡人，最後死於非命。
來源：北京之春