比ChatGPT危險100倍！DeepSeek正在中文互聯網建造『幻覺長城』
deepseek 毫無疑問出圈了。
但是隨著更加深入的使用，你會發現，目前的deepseek 有可能會把現在的中文互聯網內容完全摧毀掉。
原因很簡單，deepseek 的幻覺十分嚴重。
可能有人會說了，以前的大模型也有幻覺啊，為什麼是deepseek，原因很簡單，它的語文表達內容和邏輯推演實在是太優秀了，以一個普通人類的知識儲備和邏輯推是無法與它抗衡的。
做個比喻，如果是一個中學生跟你說一件胡編的事情，你很快就能發現它的問題，但是如果是大學教授說一件不存在的事情，並且引經據典，你是否還能發現問題呢？
一場正在發生的互聯網認知危機
前兩天跟朋友在群里討論一個城市規劃的問題，於是我就拋出了這麼一個問題。
請問從A點到B點怎麼走？
可能你的第一反應是，直接開過去就好，實際上這樣做是不對的，正確的行駛路線是
也就是你得進城繞一圈才行。
毫無疑問這樣的通行效率是很低的，本來幾十米的路口，現在非得繞行一公里以上才行。
而且如你所見，這個路口是有紅綠燈的，在車流量很大的地方，環島的效率是遠遠不如紅綠燈的，而且這還不是一個標準的環島——
這裡是 5A 景區，西安城牆-安定門的的入口，有時候等待一波遊客，兩分鐘就過去了，更加降低效率，而且還影響了西大街的通行的效率，本來城外直行的車輛不用進城，現在都得進來摻和一腳，效率能高嗎？
這樣是為了東西向車流的效率嗎，也不是，因為，反向是可以直行的，所以東西向的車該等燈還是得等。
所以，這個問題我一直都很好奇，為什麼要進去繞一圈?
所以每次坐車經過這裏的時候，我都會問司機，你知道為什麼這麼設計？他們表現也不清楚，甚至我還問過執勤的交警，也沒能答上來，在互聯網上搜了很多，一直沒有一個比較有信服力的說法。
現在不是有 deepseek 么，問問它好了。
第二點就有問題了，因為這裏沒有天然斷點，AI 嗎，有時候的不斷提示和追問。
卧槽，當時我看第一遍的時候確實信了，因為說的實在是太有道理了。
因為要保護文物，所以要控制車速，這種強制繞行可以完美的控制車流速度梯度。
在西安這個地方，保護文物，那可是頭等大事，降低一點通行效率是完全可以理解的，而且 deepseek 還告訴你了這裏到底有什麼問題，甚至具體的數據都給你列了出來，距離增加了多少，振動傳遞的深度變化多少，用數據說話。
一眼看過去，簡直是太可信了。
至於說的對不對，這裏也有很好驗證的辦法，就是看看《西安歷史文化名城保護規劃（2020-2035）》這份文件的具體內容就行，我搜了一下沒能搜到原文，於是還是問deepseek 這個文件在哪可以找到。
前兩個我試了下，沒能找到。
但是好在，我經過過傳統互聯網的洗禮，花了點小錢（3 塊），總算是買到了這份文件。
全文搜索，壓根就沒有什麼靜默區的說法：
甚至關於安定門，也是簡單的提到了一嘴。
於是我就質問他
它承認了錯誤，還給出了錯處出現的原因，是因為他把專業術語的概念混淆了。
但是它在解釋的過程中，又開始了胡編，我當然不能放過他了，他又給出了一堆解釋，還給我一堆的文件和標準。
我繼續指出他的錯誤，說他把章節名都搞錯了，它的解釋是，不同版本的文件結構不一樣。
也很有道理啊，可是我這版的內容就是公布版。
之後我又跟他進行了多輪 Battle，結果都是一樣，承認錯誤，但是繼續瞎編。
其實過程中，你只要稍微驗證一下，就會發現它已經在編了，比如 deepseek 最開頭提到的文物：
- 隋唐皇城西南角遺址（夯土台基）
- 唐末五代里坊排水系統
哪怕你有一些的歷史知識，都不一定能反應上來這有什麼問題，西安，隋唐皇城，唐末五代遺址 ，聽起來多麼的合理。
實際上，稍加搜索你就會發現，第一個在洛陽。
第二個在成都：
跟西安就沒有半毛錢的關係。
所以 deepseek 這東西，也就是寫寫語文，別說搞學術了，就算是一些普通的知識，也有可能把你誤導到溝里去。
試想一下，如果我把這個 deepseek 的內容整理成一篇文章，然後發到自媒體平台，下一個有這樣疑問的同學，看到我這篇文章，就以為事實如此了。
也不會有人像我這麼閑的去求證了。
面對『為何繞行安定門』的疑問，DeepSeek用教科書級別的邏輯演繹給出了令人驚嘆的答案：從《西安歷史文化名城保護規劃》的『靜默區』概念，到隋唐夯土台基的振動傳導模型，再到精確到厘米級的文物保護參數。這個由虛構文獻、錯位考古遺址和偽專業術語構建的認知迷宮，完美展現了生成式AI的『高階幻覺』特質。
不同於早期AI的常識性錯誤，DeepSeek的幻覺輸出具有三個致命特徵：
- 學術化包裝：偽造專業文件編號（市規〔2020〕12號）、虛構技術標準（GB/T 5845-2019《古城交通振動控制規範》）
- 邏輯閉環設計：用”文物保護優先-振動控制需求-交通組織優化”的三段論構建偽因果鏈；
- 跨學科縫合：將土木工程的振動理論、城市規劃的流量模型、文物保護的技術規範進行知識拼貼
互聯網記憶的慢性中毒
這場對話暴露的不僅是AI的技術缺陷，更是整個信息生態的生存危機。當用戶將DeepSeek的虛構內容整理成自媒體文章，隨即在搜索引擎獲得高權重收錄，知識污染便完成了從數字世界向現實認知的滲透。我們正在見證：
認知鏈的斷裂
傳統知識傳播鏈條（專業論文→科普文章→網路內容）被徹底顛覆，AI生成的『偽知識』通過SEO優化直接佔領搜索前列。西安規劃局的真實文件在搜索引擎中難覓蹤跡，而AI虛構的”市規〔2020〕12號文”卻衍生出87個相關網頁。
驗證機制的失效
用戶為驗證AI答案花費3元購買的正規文件，在信息洪流中就像投入大海的鹽粒。當專業文檔需要付費獲取，而AI幻覺可以免費傳播，真相的傳播成本已遠遠高於謊言。
數字文明的免疫系統危機
中文互聯網正在經歷前所未有的認知免疫危機。傳統謠言往往存在邏輯斷點，而AI生成的『高階幻覺』卻建立了完整的抗辯體系：當用戶指出隋唐皇城遺址在洛陽時，系統可以立即將錯誤歸因為”不同歷史時期的都城建制差異”。
更可怕的是，這種幻覺具備自我強化的網路效應：
- AI生成虛構內容
- 自媒體傳播形成網路聲量
- 搜索引擎抓取建立索引
- AI訓練數據被污染
新一代模型產生更『可信』的幻覺越來越多這樣的內容，中文互聯網還有得看的嗎？