澤連斯基失控血淋淋的殘酷事實

2025年03月04日 1:57

作者：秦鵬

胡佛研究所學者對昨天川普和澤林斯基談判破裂的評論:「澤連斯基失控的十大負面啟示」

1.澤連斯基要麼不明白，要麼故意無視一個殘酷的事實：2025年，他最親近的那些人——西方全球主義者、美國左派、歐洲人——幾乎無力幫他。而他明顯不喜歡或試圖羞辱的那些人（比如2024年9月他在賓夕法尼亞州斯克蘭頓那場像競選一樣的訪問），卻是唯一有能力救他的人。為了他自己好，希望他沒被奧巴馬-柯林頓-拜登那幫人「指導」去對抗特朗普，因為他們的利益根本不像他們假裝的那樣是烏克蘭的。

2.澤連斯基表現得好像他的目標和我們的完全一致。所以，他一再堅稱他在為我們而戰，儘管我們隔著兩個大洋，他還嘲笑這距離。我們確實與烏克蘭有許多共同利益，但絕非全部：特朗普想與俄羅斯「重啟關係」，利用它制衡中國；他希望避免像1962年DEFCON2那樣的危機，不想在核對手附近搞代理人對決；他真心想結束這場僵持的「斯大林格勒式屠場」，為大家好。

3.歐洲人（還有加拿大）現在大談特談要搞個獨立於美國的新強硬對策。承諾歸承諾——但這得讓歐洲人削減福利國家、開採頁岩氣、發展核能、放棄綠色執念，把GDP的3-5%投到國防上。美國不僅負擔北約16%的預算，還得忍受不對等關稅（歐盟對美貿易順差1600億美元），扮演世界警察巡邏海路，震懾恐怖分子和流氓國家，保護歐洲的海外商業網路，順帶把歐洲納入6500枚核武的保護傘。

4.澤連斯基肯定知道，和平的那些曾經的攔路虎問題其實已經解決了：烏克蘭現在比大多數北約國家武裝得好，但不會加入北約；沒有哪位總統會給烏克蘭提供收復頓巴斯和克里米亞的武裝力量。所以，只剩兩個問題：a)普京願意退回到2022年的邊界多遠？b)怎麼威懾他？第一個靠在東烏建立商貿/絆網走廊，聯合烏克蘭-美國-歐洲資源開發，外加韓式DMZ解決；第二個靠事實：普京不像2008和2014年入侵，這次損失了百萬死傷，而烏克蘭會繼續保持武裝。

5.沒有多少美國幫助，澤連斯基的替代方案是什麼？等四年後民主黨重回白宮？指望歐洲重新武裝？祈禱民主黨掌控眾院，再來個「第三次文德曼式」的特朗普彈劾？還是咽下傲氣，回白宮簽稀土礦協議，拉歐洲人進來（他們真會去巡邏DMZ嗎？），然後希望特朗普能像2017-2021年那樣成功警告普京別再試一次？

6.如果停火達成，商貿協議落地，歐洲地面部隊進駐，西方公司湧入烏克蘭，會不會有選舉？如果有，澤連斯基和他的黨能贏嗎？如果不能，後繼政府會透明嗎，會不會揭露西方援助資金到底流向了哪裡？

7.澤連斯基可以看看內塔尼亞胡的例子。拜登政府對他的態度比特朗普對烏克蘭苛刻多了：暫停武器運送、要求停火、催促戰時兩黨聯合內閣、抨擊附帶傷害——西方人從沒對澤連斯基提這些要求。可內塔尼亞胡應付了敵對的拜登，保持以色列與其靠山的關係，訪美時對東道主彬彬有禮。他絕不會在全球媒體前，在白宮打斷並責備作為東道主和靠山的總統。

8.如果烏克蘭疏遠了美國，它的戰略勝利計劃是什麼？等著更多歐洲人來？擋住日益振奮的俄羅斯軍隊？割讓更多領土？澤連斯基覺得自己手裡握著的到底是啥贏牌？

9.如果仔細看那50分鐘的錄像，大部分時間都挺順利——直到澤連斯基開始先糾正萬斯，再糾正特朗普。通過對東道主「烏克蘭式說教」，通過他的手勢、語氣和打斷，他清楚表明他以為特朗普不過是另一個順從、無知的拜登式錢袋子。這對一個號稱老練的領導者來說，太天真了。

10.2025年3月不是2022年3月，那時他英勇救基輔，三年後150萬死傷過去了。澤連斯基不再是帶著光鮮隨從的國際偶像。他推遲選舉，取締反對派媒體和政黨，中止人身保護令，2022年春他實力均衡時退出談判，現在2025年春他明顯弱勢時還在硬撐。

你往哪兒走，沃洛迪米爾（Volodymyr是澤連斯基的名字）？」

注：「Quo vadis, Volodymyr?」是拉丁文和烏克蘭文的混合表達，直譯是「你往哪兒走，沃洛迪米爾？」

這句話出自《新約聖經·約翰福音》，原意是耶穌對彼得說的「Quo vadis?」（你往哪兒去？），常用來表達對某人未來方向或命運的質疑和深思。

胡佛研究所學者對昨天川普和澤林斯基談判破裂的評論:「澤連斯基失控的十大負面啟示」… https://t.co/zYaMikeKRY

— 秦鵬 (@shijianxingzou) 點此鏈接觀看視頻或圖片 March 2, 2025

來源：X平台

本文標籤：中國, 習近平, 華人必看, 奧巴馬, 川普, 普京, 民主, 美國, 警察

熱門標籤排行