澳洲新聞網>圖片頭條>正文[簡體]

鐵飯碗不穩！「外地女孩」遮擋了令人嘆為觀止的奇觀

2024年08月27日 13:00

「外地之死」就成了「真相」下的「意外個案」。螻蟻之命，遮擋了「屋裡的」——數百萬考公考編大軍，爭奪一個百里挑一、千里挑一的「上岸機會」。這是令人嘆為觀止的奇觀。

屋子裡有一隻螞蟻和一隻大象，你會看到哪一個？

我說是螞蟻。近日鬧得沸沸揚揚的「餓死在出租屋的外地女孩」，就是這樣一隻螞蟻。

01

那篇《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》火了之後，引發不少質疑，然後就看不到了。有嗤之以鼻說是「咪蒙體」販賣情緒的，我對咪蒙也不熟，不知道怎回事。也有批評作者是「喝人血饅頭」，還有直斥作者編造的。我覺得很納悶，一篇文章而已，怎就引發了那麼大的惡意？

後來作者發聲明說是讀者投稿的，刪除是應要求。又是一波口誅筆伐。「警方不會有這樣的要求」之類的言之鑿鑿，彷彿坐實了作者心虛。我覺得這樣的惡意揣測挺可笑的，這作者就是吃了熊心豹子膽，也不敢編造「警方要求」作為自行刪稿的理由。

果然，警方很快就大大方方地回應了——確有其事。警方的操作沒問題，無需遮遮掩掩。在調查非正常事件的過程中，因辦案需要，警方與媒體協商，希望媒體「保持靜默」配合查案，是法治國家普遍存在的常規操作。

那些腦補「警方不會有這種要求」以證作者作偽心虛的，顧左右而言他，一個道歉的也沒有。口口聲聲「捍衛真相」的，卻沒有面對真相的勇氣。

本以為這事也就這樣了，等警方給個調查結果就完事。沒想到接下去又搞出那麼大陣仗。大小媒體扎堆採訪，密集報道鋪天蓋地，對「外地女孩」的人生進行了顯微鏡級別的審視。大有不能「證偽」誓不收兵的架勢。

各路人馬正常發揮，有考據「外地女孩」性格問題的，有明示暗示家裡重男輕女的，有專攻家庭條件尚可的，還有考據死者真實學歷、考編成績的。終於以「大量」的細節出入,成功「證偽」。

我們的媒體大軍以顯微手術級的精妙解構技術，雄辯地證明了「外地女孩」之死輕如鴻毛。「外地女孩之死」就是個「意外個案」，作者是「流量獵手」、吃的是「人血饅頭」。

總之，死就死了，就不該寫。一個非211畢業、家庭條件「尚可」、性格有缺陷、考編未進面試的「外地女孩」，不配受到關注，不配有流量，不配有「情緒爆點」，只配無聲無息地死在公眾視線之外。

在我看來，細節的出入並沒有影響基本的事實——一個考編屢戰屢敗的失意者，死在了出租屋裡。這樣的失意者，車載斗量。

這場風波，是一堂生動的新聞倫理課。給出的教訓是，如果媒體人不能給出完美事實，就應該選擇完美迴避。否則，大把的同行會華麗變身福爾摩斯，手持祖傳的放大鏡，代表「真相」消滅你。

「外地女孩之死」就成了「真相顯微鏡」下的「意外個案」。螻蟻之命，遮擋了「屋裡的大象」——數百萬考公考編大軍，爭奪一個百里挑一、千里挑一的「上岸機會」。這是令人嘆為觀止的奇觀。

02

用「上岸」代指考公，最初是上世紀香港的說法。彼時，香港經濟經歷了遍地黃金的高速發展期，年輕時「下海」撈金，人到中年拼出了有房有車有股票的中產身價，就考公「上岸」了。理想的配置是拿一份工資，有一兩套房子收租，美滋滋。

「上岸」本來是個體完成階層躍遷的勝利宣言，是奮鬥終點的半退休，卻成了這邊走出校門的第一選擇，是一步登天的「宇宙盡頭」。這多少有點荒誕的意味。

中國大學生的「上岸」熱情，冠絕全球。大學生考公務員意願的人數比例，是3%，「大政府」的法國也只有5.3%，而達到了15%以上。另外，還有50%左右的準備進國有企事業單位。也就是說，三分之二的大學生選擇體制內的「鐵飯碗」。雖然民營企業提供了80%的就業崗位，卻並不是他們的第一選擇。

在中國社會的超常吸引力，扯不上「東亞特色」、「文化」。華人文化佔主導地位的新加坡，有考公意願的大學生僅2%，比美國還低。公務員地位頗高的日本，2023年全國報考公務員人數僅為1.4萬人。而同年在中國，僅「國考」就有250萬人報名，競爭3.7萬個國家公務員崗位。再加上20萬地方公務員崗位的競爭人數，最保守估計，中國的考公大軍也要達到1千萬以上，與應屆畢業生人數相當。

日本人口數量為1.25億，是中國的十一分之一，日本的考公報名人數只有中國的千分之一。都是東亞國家，都有長期的官僚精英體制，但是兩國學子的「考公熱情」，天壤之別。

異常高的考公意願，造成了異常低的「上岸率」。2023年，國考的競爭比按資格審核通過比計算，超過了100：1的大關，實打實的百里挑一。

萬般皆下品，唯有「考公」高。讀破萬卷書，都是為「考公」。這不是「出租屋女孩」的「偶發個案」，而是千萬螻蟻的命運寫照。

03

「上岸」不是通向幸福的康庄大道，而是弱水三千的命懸一線。

2020年的統計數據顯示，中國高校應屆畢業生第一年的崗位流失率高達50%，第二年更是高達75%。看上去只有「鐵飯碗」是最牢靠的。

應屆畢業生很清楚自己的命運，出校門左轉是「鐵飯碗」，右轉是「」、「慢就業」。智聯招聘問卷調研顯示，今年應屆生慢就業、自由職業的比重為19.1%、13.7%。「自由職業」還算是就業，「慢就業」是個什麼鬼？

出校門左轉是「鐵飯碗」，右轉是跑快遞、送外賣和「慢就業」。考公考編的一紙試卷，是千萬學子命運前途的分叉路。涇渭分明、人鬼殊途的三岔口，你會怎麼選？

來源：關胖本胖

「外地女孩之死」就成了「真相顯微鏡」下的「意外個案」。螻蟻之命，遮擋了「屋裡的大象」——數百萬考公考編大軍，爭奪一個百里挑一、千里挑一的「上岸機會」。這是令人嘆為觀止的奇觀。

2023年4的河南省事業單位聯考總報名人數30萬。17個地市加省直，一半的競爭比超過100:1。鶴壁市殯儀館招錄1人，竟有1508人報名，僅次於鄭州市檢察院後勤服務中心的1560:1。

2023年廣東省單位統考最終報名人數57萬，同比增加了10萬。按照人口比例計算，廣東的考編熱情比河南還高兩三成。競爭比最高的職位為深圳市工業展覽館綜合部一職，競爭比為1815:1。

寒窗苦讀二十載，竟是為了這樣的職業前途？後勤部門這樣的養老崗位，竟成了千里挑一的香餑餑？

所謂「上岸」，不過如此。何況就算「上岸」，還有「僧多粥少」的無盡泥濘在前方等待。

04

「鐵飯碗」的職業風險在增加，含金量卻在減少。

「鐵飯碗」之所以香，一是穩，二是薪酬待遇高。2023年，全國城鎮非私營單位就業人員年平均工資為120698元，私營單位就業人員年平均工資為68340元。「鐵飯碗」的收入是體制外「紙飯碗」的1.7倍。說不香，肯定是假的。

然而，今年的形勢急轉直下。多地傳出公務員的績效獎被砍、工資拖欠。含金量明顯下降了。事業編更是連飯碗也不穩了，有直接減員的，有轉企業編的。最誇張的，是河南省汝州市疾病預防控制中心41人考編集體作廢。41個倒霉蛋在「岸上」待了兩個月，又被打回了水裡。

出租屋裡的男孩女孩，正在面對一個嚴峻的問題：「鐵飯碗」還能捧多久?原因無它，財政養不起了。地方財政的「正財」稅收收入，大幅滑落，「偏財」」土地收入更是油盡燈干。很多地方都靠「非稅收收入」維持「緊平衡」。

「緊平衡」和「慢就業」，同樣玄而又玄，卻又對仗工整，相得益彰。

「緊平衡」意味著資源減少，資源減少意味著生態惡化。鐵打的「體制內生態」也不例外。「體制內」上下尊卑、秩序井然，資源分配自上而下層層遞減。這種嚴格的金字塔結構，手頭寬裕時上有肉、下有湯，雨露均沾，其樂融融。利益盤子縮水時，存量爭奪的競爭壓力陡增，職業風險加劇。不進則退，退則落水，一步天堂、一步地獄。

前段時間鬧得沸沸揚揚的「佩奇事件」，就是升遷未果引發的慘案。郎情妾意的你儂我儂，鬧成了翻臉無情的恩斷義絕。任你是駐齡有術的膚白貌美，還是滿臉正氣的濃眉大眼，終落得「成則毛奇，敗則佩霞」的一時笑談。

弼馬溫的職場經歷告訴我們。沒佛爺道君看顧的野怪，縱是有點道行，終究逃不過一棒打殺的命運。

李佩霞的官方通報里，照例給了「喪失理想信念，背棄初心使命」的棺材釘。理想？初心？是出租屋裡懸樑刺股對「鐵飯碗」的樸素嚮往吧。

經各路情緒穩定、三觀正確的正義媒體深度挖掘，出租屋女孩考公的最佳排名是25，從未進入過面試階段，「證偽力」十足。有識之士還要補刀，說她這樣的性格進了體制也不行。這就有點畫蛇添足了。長袖善舞的佩霞都不行，怎樣的性格才行呢？

「佩奇事件」照例當然必須也是「偶發事件」，那些在鏡頭前舉著身份證舉報的呢？

岸上的紛紛落水，水裡的掙紮上岸，他們身上發生的都是「偶發事件」。個體皆螻蟻，命運皆偶然。顯微鏡下的螞蟻，放大了千百倍，足以遮蔽屋子裡的大象。

張雪峰老師對新聞學大不敬曾引起筆杆子們群起而攻之，錯在張老師。他低估了用「真相」遮蔽事實的武器價值，對「偶發事件」的證偽需求是旺盛的，並且會越來越旺盛。不完美的事實不可信，完美的真相是人命如草芥的不值一提。

只是，雄辯的真相成功地忽略了「屋子裡的大象」——千百萬考公大軍的無奈、煎熬，棲棲遑遑。

結語

大象不是一夜養成的，考公大軍不是一夜間冒出來的。「考公熱」風向標的國考，在2010-2016年國考的報考人數穩在150萬以下。2017年後不斷攀升，2021年到2023年的報考人數更是以每年50萬的增速「起飛」。與此同時，競爭比也從70出頭快速攀升至100以上。2024年，國考的報考人數更是首次突破300萬大關。

有更多的嘴，期待財政「鐵飯碗」里吃上一口熱乎飯。財政怎麼辦？看看國考、地方考公考編的崗位需求，大概是能看出點端倪的。

2023年招錄人數創下了十年新高，其中最大的貢獻者當屬稅務系統。全國稅務系統共招錄人數2.5萬人，佔總招錄人數的67.34%，相比同比擴招25%。

地方考公的最大增長點，是執法部門。「非稅收入」高速增長的形勢喜人，唯一的美中不足是人手不夠。

上上下下都在招兵買馬，為財政的錢袋子添磚加瓦。用心良苦。

考公大軍聞風而動，及時做出了最正確的個體選擇——越是財富遙不可及時，越要親近「錢袋子」。2023年國考最熱門的崗位出自稅務系統——位於青海玉樹州曲麻萊縣的一級行政執法員，超過6000個人競爭一個崗位。

度娘曰：曲麻萊縣，常住人口為33170人，GDP10來個億，人均3萬掛零，2020年脫貧。能養幾個「稅務局一級行政執法員」？就這麼個犄角旮旯的蚊子肉，引得6000多年才俊競折腰。

我們無權責怪他們做出了個體的「最優解」。但是，這真是漫長人生的最優選擇嗎？

這樣的「最優解」多了，宏觀財政和經濟將會無解。收更多的錢需要養更多的人，養更多的人需要收更多的錢，這是個死循環。

水裡的、岸上的都知道這樣下去不行，卻都躲在放大鏡后高度專註地研究螞蟻標本，假裝歲月靜好。

來源：關胖本胖