澳洲新聞網>圖片頭條>正文[簡體]

像極共軍 70億打水漂？蘇聯新航母下水5分鐘裂開300條大縫

2025年03月01日 12:16

作為一種集多種複雜技術於一體的，其建造過程充滿了技術難度與資金壓力。從設計、建造到裝備和實際運作，航母所需的技術要求極其苛刻。航母不僅僅是一艘大型艦船，它的建造涉及到多領域的技術融合，包括艦體結構設計、動力系統、航空設備、戰鬥系統等，每一項技術都要求極高的精度和可靠性。

航母的造價極其高昂，因此也被形象地稱為「吞金獸」。這不僅因為其龐大的體積和複雜的功能配置，還因為航母在服役過程中需要大量的維修和升級。以的尼米茲級航母為例，一艘航母的建造費用就達到數十億美元，而的航母項目雖然受到資金壓力的影響，但其依然決定投入大量資源來與爭奪霸權。

然而，航母的建造並不僅僅是資金的堆砌，更是經驗的積累和技術的磨合。即使是像美國這樣在航母建造方面積累了豐富經驗的國家，也需要幾年甚至十幾年的時間來完成一艘新的航母，而蘇聯卻在毫無經驗的情況下，僅用了四年時間便希望建造一艘媲美美國航母的艦艇，顯然這種急功近利的做法註定了失敗。

，蘇聯與美國在航母建造領域的競爭可謂如火如荼。美國依靠強大的經濟實力和技術優勢，早已成為航母建造的世界領先者。美國的海軍力量，以航母為核心，支撐著其全球範圍內的軍事部署和海洋霸權。在此背景下，蘇聯深知如果無法建造出強大的海軍力量，尤其是具有威懾力的航母，便無法與美國在全球範圍內抗衡。

為了縮小與美國的差距，蘇聯決定在航母建造方面大舉投入。冷戰時期，蘇聯軍方的目標不僅僅是技術上的追趕，更是為了在國際舞台上展示強大的軍事實力。然而，蘇聯忽視了航母建造過程中的複雜性，急功近利的心態讓他們忽略了最基本的技術積累和經驗培養，最終走上了一條快速建造但技術不成熟的道路。

美國的航母建造雖然在冷戰時期也面臨不少挑戰，但他們憑藉多年的技術積累和經驗，不斷完善航母設計，使得其航母在戰鬥中發揮出了巨大作用。相比之下，蘇聯卻因缺乏必要的時間和積累，選擇了急於突破的建造方式，結果造成了嚴重的後果。

蘇聯在冷戰後期，為了趕超美國的海軍實力，急於在航母領域取得突破。蘇聯的目標很明確——儘快建成一艘具有戰鬥力的航母，與美國的海上霸主地位一較高下。於是，蘇聯決定以極快的速度推進航母的建造工作，力圖在最短時間內取得成果。

在沒有航母建造經驗的情況下，蘇聯僅用了四年的時間，就成功地建造了一艘航母。這一成就本應成為蘇聯海軍的一次重大勝利，但事與願違。這艘剛剛下水不到五分鐘，艦體就出現了嚴重的結構性裂紋，超過300條裂縫瞬間出現在航母的船體上。這一事故不僅讓航母的功能受到嚴重影響，更意味著蘇聯的70多億資金全部打了水漂。

航母下水的事故震動了整個軍方和社會。蘇聯原本希望通過這艘航母展示其強大的軍事實力，但這次失敗讓其原本光鮮的國際形象瞬間崩塌。更糟糕的是，蘇聯軍方在事後並沒有坐視不管，而是立即做出反應，撤職了數百名相關負責人，試圖為這場重大事故承擔責任。

這一事件不僅在蘇聯國內引發了軒然大波，也讓國際社會對蘇聯的軍事實力產生了深刻的懷疑。畢竟，蘇聯曾是僅次於美國的世界超級大國，航母本應是其海軍戰略的重要組成部分。然而，這一航母事故卻讓外界質疑蘇聯是否具備與美國抗衡的能力。

軍方對這一事件的反應也是果斷的。為了回應這一失誤，蘇聯立即對相關責任人進行追責，數百名官員和工程師當場被撤職。這一舉措表明，蘇聯不僅僅是在軍事技術上遭遇了打擊，更在其政府內部面臨了嚴重的動蕩。70多億資金的損失讓蘇聯的航母項目陷入了巨大的困境，而這一事故的後果，也讓蘇聯對航母的重視程度開始下降。

雖然航母在海上作戰中具有重要地位，但它並非無敵存在。一旦航母甲板受到攻擊，航母的整體作戰能力便會受到影響。這一現實也促使蘇聯在航母建造失敗后，迅速調整了自己的戰略重心。相比航母，和反艦導彈成為了蘇聯新的重點發展方向。

來源：白衣說客