澳洲新聞網>圖片頭條>正文[簡體]

伊朗總統：想與美國談判，領袖不同意

2025年03月06日 2:19

最近，總統佩澤希齊揚的一番公開講話引發了熱議。他表示，「我個人認為，最好還是與進行對話」，但緊接著又強調，由於最高領袖反對，伊朗不會與談判。這番話看似矛盾，實則意味深長，背後折射出伊朗國內複雜的博弈和內外壓力。今天，我們就來聊聊這場「路線之爭」背後的故事，看看伊朗為何在「談與不談」之間反覆橫跳。

佩澤希齊揚

首先，伊朗的「路線之爭」並不是什麼新鮮事。自1979年伊斯蘭革命以來，伊朗的就分為兩大陣營：和。改革派主張與西方緩和關係，通過對話解決爭端，而保守派則堅持強硬立場，認為與美國談判是「不明智、不聰明、不光彩」的行為。

佩澤希齊揚作為改革派的代表人物，自然傾向於與美國對話。然而，伊朗的最高權力並不在總統手中，而在最高領袖哈梅內伊那裡。哈梅內伊是保守派的旗幟人物，他對美國的敵意根深蒂固，認為美國是「大撒旦」，談判只會讓伊朗陷入被動。因此，佩澤希齊揚的「對話論」一出口，就觸碰了保守派的紅線。

其次，伊朗的「路線之爭」與美國的經濟制裁密不可分。自從政府退出伊並重啟「極限施壓」政策后，伊朗的經濟就陷入了困境。美國的目標很明確：將伊朗的石油出口打壓到「零」，並阻止德黑蘭獲得核武器。這一政策對伊朗的經濟造成了巨大打擊。伊朗貨幣里亞爾大幅貶值，通貨膨脹率高達35%，民眾生活壓力巨大，甚至連藥品都買不起。面對這樣的經濟危機，改革派認為，與美國對話是緩解壓力的唯一出路。然而，保守派卻認為，妥協只會讓美國得寸進尺，伊朗必須堅持強硬立場。

最後，佩澤希齊揚的講話堪稱一場「甩鍋」藝術的經典案例。他一方面向最高領袖「表忠心」，表示將緊跟哈梅內伊的指示「直到最後」；另一方面又對外釋放信號，暗示自己其實是支持談判的，只是最高領袖不同意。這種「兩面派」的做法，既是為了自保，也是為了「甩鍋」。在伊朗的政治生態中，挑戰最高領袖的權威無異於政治自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】。佩澤希齊揚顯然不想步前任總統魯哈尼的後塵，後者因為主張與西方緩和關係而遭到保守派的猛烈攻擊。因此，佩澤希齊揚選擇「緊跟領袖」，但同時也不忘為自己留一條後路。

伊朗的政治結構非常獨特，最高領袖擁有至高無上的權力，總統只是行政部門的負責人。最高領袖由專家會議選舉產生，而專家會議則由保守派主導。因此，伊朗的政治生態長期被保守派把持，改革派的空間非常有限。

是伊朗與西方關係的一個重要轉折點。2015年，伊朗與六國達成協議，同意限制核計劃以換取解除制裁。然而，川普政府在2018年單方面退出協議，並重啟對伊制裁，導致伊核協議名存實亡。

美國的經濟制裁對伊朗的經濟造成了嚴重打擊。石油出口是伊朗的經濟命脈，而美國的制裁直接切斷了這一收入來源。此外，伊朗的貨幣貶值、通貨膨脹和失業率居高不下，民眾的不滿情緒日益高漲。

伊朗的「路線之爭」不僅是改革派與保守派之間的博弈，更是伊朗在內外壓力下的無奈選擇。佩澤希齊揚的講話，既是對最高領袖的「表忠心」，也是對美西方的「喊話」，更是對國內民眾的「甩鍋」。

未來，伊朗的路線選擇將取決於多重因素：美國的制裁力度、伊朗的經濟狀況、以及最高領袖哈梅內伊的態度。但無論如何，伊朗的「路線之爭」都將繼續下去，而這場博弈的結果，不僅關係到伊朗的未來，也將對中東乃至全球格局產生深遠影響。

最後，用一句調侃的話結束今天的分析：伊朗的「路線之爭」，就像一場沒有劇本的宮廷劇，誰是主角，誰是配角，還真不好說！

來源：軍武次位面